孫楊案將發(fā)回國(guó)際體育仲裁法庭重審并指定新主席 速度是關(guān)鍵

孫楊的瑞士律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)電子郵件通知孫楊方，他們收到了瑞士聯(lián)邦最高法院的判決結(jié)果，結(jié)果為撤銷(xiāo)國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）此前涉及孫楊的裁決，其中最主要一項(xiàng)是8年禁賽。

截至目前，瑞士最高法院和CAS尚無(wú)正式表態(tài)。而世界反興奮劑組織WADA發(fā)布了聲明，也表示尚未收到瑞士最高法院附理由的判決全文。

從WADA聲明中可看出，瑞士聯(lián)邦最高法院系因?yàn)橹俨猛ブ飨疐ranco Frattini先生的言論/行為，準(zhǔn)予孫楊對(duì)CAS裁決的修正（revision）申請(qǐng)，并將案件發(fā)回CAS重審。雖然WADA稱(chēng)因?yàn)闆](méi)有收訖判決全文所以不予置評(píng)，但表達(dá)了重審會(huì)堅(jiān)持WADA立場(chǎng)。

根據(jù)瑞士案例法，以及參照適用《瑞士聯(lián)邦法院法案》（FTA）第123（2）（a）條， 如果申請(qǐng)人在相關(guān)程序（即CAS程序）之后發(fā)現(xiàn)在程序進(jìn)行時(shí)已存在的、但在當(dāng)時(shí)無(wú)法提交的重要事實(shí)和有決定性的證據(jù)，他有權(quán)申請(qǐng)對(duì)CAS裁決進(jìn)行修正。一般來(lái)說(shuō)， 對(duì)裁決進(jìn)行修正并不影響裁決的效力和執(zhí)行（FTA第126條）。但是，瑞士聯(lián)邦最高法院有自由裁量權(quán)指令對(duì)裁決停止執(zhí)行。

在這件事上，因?yàn)槿鹗柯?lián)邦法院停止了對(duì)裁決的執(zhí)行，所以裁決失效，但是是發(fā)回CAS重審，而不是整個(gè)案件了結(jié)。

據(jù)懶熊體育了解，重審仲裁庭兩位邊裁不變，但會(huì)重新指定一位主席。

何時(shí)重審？流程多長(zhǎng)？將直接關(guān)系到孫楊的東京奧運(yùn)會(huì)參賽資格，蔡果律師認(rèn)為：“WADA極有可能會(huì)向新組成的仲裁庭申請(qǐng)因奧運(yùn)會(huì)特殊情況，在奧運(yùn)前審理完畢并下達(dá)裁決。這也是有先例的，因?yàn)轶w育爭(zhēng)議解決很多時(shí)候正是圍繞參賽資格展開(kāi)，所以速度是關(guān)鍵。”