中國球員的發(fā)聲是火上澆油 困局中應謹記沉默是金！

鞏漢林和馮瀟霆關于國足的“馮鞏之爭”仍在發(fā)酵。昨天，馮鞏“本尊”在不久前拍攝的一個諷刺國足的短視頻也廣為傳播，而輿論也罕見地一邊倒地支持鞏漢林對于國足的批評。

春晚小品本身向來是群眾吐槽靈感的源泉，但是，當一位前春晚小品演員批評起中國男足時，他卻獲得了空前廣泛的支持。為什么會這樣？

一方面，和小品這樣“文無第一”的行業(yè)不同，足球是一個全球化的、充分競爭并且有著相對統(tǒng)一衡量指標的行業(yè)。就像鞏漢林所說的，“我不懂球，但我看得懂比分。”中國男足長期的低迷，給人最直觀的印象。

另一方面，男足隊員的收入比較透明，所以一旦出現(xiàn)和他們表現(xiàn)出的實力不甚匹配、和國外同行橫向對比較為懸殊的高薪，就很容易遭受質疑。

以馮瀟霆為代表的多位中國男足球員據(jù)理力爭，則成了輿論發(fā)酵的關鍵因素。他們列舉了中國男足發(fā)展不力的各種因素，試圖說明并不應由球員來全部“背鍋”，反而招來了更多批評的聲音。

自我辯護當然是馮瀟霆們的權利，而且他們說的也不無道理，但是，實際效果卻是火上澆油。

他們試圖厘清男足發(fā)展困境的責任歸屬，但公眾卻是將男足隊員作為整個中國足球行業(yè)的代表。個中邏輯也很樸素直接，既然隊員是足球經濟紅利的最大受益者，那么他們自然也有相應的義務，作為中國足球的代表來“概括承受”相應的批評。

更何況，縱然足協(xié)規(guī)劃管理失當、縱然球迷不夠“專業(yè)”，但是，那一個個令人尷尬的比分，終究還是球員自己腳下踢出來的。

而且，“專業(yè)”從來都不是球迷的責任，足球之所以能夠成為世界第一運動，恰恰在于它沒有門檻，不但人人可以踢，而且人人可以評論。正是因為有足夠大的群眾基礎、足夠多的“業(yè)余球迷”和“情緒化的評論”，足球才擁有了巨大的市場，球員才有了可觀的市場價值——說一句“衣食父母”，并不為過。

女足市場遠不如男足，中國女足卻可以在東京奧運會的慘敗之后痛定思痛，不斷反省改進。在不久前的女足亞洲杯上逆轉奪冠，她們在春節(jié)期間為觀眾提供的快樂，甚至高于鞏漢林賴以成名的春晚。面對并不算太言過其實的質疑和批評，這或許才是作為足球從業(yè)者最好的回應方式。

男足在面對批評的時候，何妨試試“沉默是金”，把自己的能力提升了，踢出符合自己身價的比賽了，再去和廣大球迷談“公正評價”呢？否則，就算你說得再有道理，在“馮鞏之爭”這樣的語境下，也只會顯得強詞奪理，不但起不到自辯的效果，反而進一步加深男足和輿論之間認知和情感的溝壑。

羊城晚報記者 趙亮晨