記者：因“不跑”于大寶被全盤否定，極端情緒對(duì)待不理性更無熱愛！

國足vs沙特一戰(zhàn)中，于大寶面對(duì)戴偉浚過人“隔岸觀火”引發(fā)了外界爭(zhēng)議，記者趙宇對(duì)此表示，不能因此就全盤否定球員。

趙宇首先表示，面對(duì)帶球突破的戴偉浚，于大寶應(yīng)該跑：“畢竟這是一次反擊機(jī)會(huì)，需要打得迅速一些。”

“既然可以向前跑，為什么沒有跑？按照我的理解，于大寶當(dāng)時(shí)的想法應(yīng)該是希望戴偉浚別帶了，把球傳給他后再前插，然后自己為他送身后球，或者將球傳給兩個(gè)邊路接應(yīng)的球員。這種思路也不是說不通，于大寶和戴偉浚在那一刻沒有做到思想統(tǒng)一，對(duì)究竟該怎么踢存在比較大的分歧。”

同時(shí)，趙宇還表示，如果這個(gè)球換成武磊，他一定會(huì)跑，因?yàn)榍安迨俏淅诘奶攸c(diǎn)，而于大寶的特點(diǎn)不是這個(gè)：“他踢前鋒時(shí)屬于門前搶點(diǎn)型的。如果戴偉浚更了解于大寶的特點(diǎn)，會(huì)不會(huì)及時(shí)將球傳出來自己前插？”

趙宇談到：“在我看來，于大寶那個(gè)球沒有及時(shí)前插還有一個(gè)原因是思維方式。從前鋒改為中后衛(wèi)，一下子踢了三年，他在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中的向前意識(shí)沒有純粹踢前鋒時(shí)那么強(qiáng)了。過去這三年他一直都在研究如何踢好中后衛(wèi)，如何做好防守、及時(shí)解圍。”

“遺憾的是，中國足球現(xiàn)在已不想探討業(yè)務(wù)，不管是吳曦的那次‘躲球’還是于大寶的這次‘跑不跑’，人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上很難看到理性的討論，除了謾罵就是人身攻擊，還有為熱點(diǎn)話題故意刷存在感的。和足球相比，大家更喜歡的是流量。”

“因?yàn)?lsquo;跑不跑’的問題，于大寶被全盤否定。他9年前在大雨中絕殺伊拉克挽救中國隊(duì)、上屆十二強(qiáng)賽攻破韓國隊(duì)球門封神的過往經(jīng)歷都被遺忘，人們總是在用一種極端主義者的情緒來對(duì)待中國足球。沒有理性，更沒有熱愛。”

“和‘跑不跑’問題相比，教練員的用人更應(yīng)該被討論。李霄鵬擔(dān)任國足主帥以來，于大寶兩次出場(chǎng)都是在需要進(jìn)球時(shí)的替補(bǔ)登場(chǎng)，教練希望在關(guān)鍵時(shí)刻利用他的良好的門前把握機(jī)會(huì)能力來創(chuàng)造奇跡。可問題是他已踢了三年中后衛(wèi)，國家隊(duì)為什么要在這個(gè)時(shí)候把進(jìn)球、反擊的希望寄托在一個(gè)“更純粹”的中后衛(wèi)身上？參加西征的球員中只有張玉寧一個(gè)中鋒，這樣的人員選擇從一開始就值得商榷。”

“1比1戰(zhàn)平沙特隊(duì)，除結(jié)果外，很難再找到太多令人滿意的地方，中國隊(duì)的很多問題被平局所掩蓋。大家不想再去探討這些內(nèi)容，反而更關(guān)心于大寶到底該不該跑。”

“中國隊(duì)的頑強(qiáng)拼搏精神在賽后被大加贊揚(yáng)。我不否定球員們?cè)诒荣愔械钠磩?，但也不認(rèn)為這值得夸贊，任何競(jìng)技體育都離不開拼搏精神，他們只是做了應(yīng)該做的。如果這些都值得被夸贊一番的話，只能說我們以前缺失得太多了。”