李鐵承擔(dān)了該承擔(dān)的責(zé)任 中國足協(xié)呢？！

李鐵下課絲毫沒有任何意外，主動辭職保留了最后的體面，也讓中國足協(xié)松了一口氣。十二強(qiáng)賽之前，李鐵與中國足協(xié)續(xù)約5年。如果強(qiáng)行勒令李鐵下課，中國足協(xié)可能要賠付一大筆錢。

從成績上來說，李鐵并沒有到非下課不可的境地。世界杯出線幾無希望，但并非不可接受。足協(xié)之所以選擇與李鐵續(xù)約5年，也是為了著眼2026年世界杯。

但在這樣一個喧囂的社交媒體時代，輿論的風(fēng)向變得捉摸不透。十二強(qiáng)賽前兩輪，中國接連輸給澳大利亞和日本，按理說結(jié)果并不令人意外，但李鐵對歸化球員的使用成為了“蝴蝶的翅膀”。其后，批評李鐵之聲日盛。

第六輪1比1踢平澳大利亞，中國隊交出了十二強(qiáng)賽最令人滿意的一張答卷。理論上講，中國隊還活著。但李鐵在賽后發(fā)布會上略顯乖張的舉動，讓事態(tài)向著不可遏制的方向發(fā)展。批評球迷沒有腦子，注定會讓他接受新一輪更猛烈的輿論拷問。次日，他微博發(fā)布廣告，尤其是其中包含國家隊競品的廣告，授公眾和輿論以柄。

發(fā)廣告并不違規(guī)，代言國家隊贊助商的競品也并不鮮見。但使用身穿國家隊隊服的照片，并涂抹掉logo的舉動，很容易招致贊助商的投訴。李鐵由此成為眾矢之的。

此后輿論的走向更令人驚詫，演變成一場爆料大會。關(guān)于李鐵的黑料層出不窮，相關(guān)黑料如果屬實，李鐵不僅有違職業(yè)教練的操守，甚至有可能涉嫌違法。這場社交媒體醞釀的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴，有走向新一輪反黑運動的趨勢。

李鐵只有下課這一條路了。

阮玲玉的經(jīng)歷告訴了我們什么叫人言可畏。而在社交媒體大潮中，輿論就像一個巨大的黑洞，具有吞噬一切的能量。

李鐵下課的局面確實是咎由自取，他的執(zhí)教能力、成績，乖張行為，以及微博發(fā)廣告的舉動，將他逼到了死胡同里。從表面上來看，中國足協(xié)在這個過程中并無失職的情況。

而且，在這場輿論風(fēng)暴中，中國足協(xié)悄然與李鐵進(jìn)行著切割。11月30日晚，有媒體披露，李鐵主動找到足協(xié)主席陳戌源，深刻檢討并誠摯致歉，還口頭表達(dá)了“不再給球隊及協(xié)會添麻煩”的意思。這一細(xì)節(jié)既體現(xiàn)了李鐵的擔(dān)當(dāng)，也表明他將所有的鍋背在了身上。

讓主教練背上所有的鍋，似乎是國足的一大傳統(tǒng)。當(dāng)年戚務(wù)生曾經(jīng)說過“只承擔(dān)該承擔(dān)”的責(zé)任，至今仍值得玩味。李鐵該承擔(dān)責(zé)任，但他同樣只應(yīng)該承擔(dān)他該承擔(dān)的責(zé)任。

這一出下課鬧劇，之所以走向一地雞毛，足協(xié)方面也有責(zé)任。

在里皮怒而下課的那個夜晚，中國足協(xié)并沒有竭力挽留這位世界級名帥，而是痛快接下了辭呈。繼任者的選擇就回到了選擇年富力強(qiáng)的本土主帥這條道路上。

“中國足球只能由中國人來帶”，這句話無論出自誰之口，都足夠無厘頭。首先，國腳分國籍，而教練是不分國籍的；其次，如果中國像德國一樣擁有一大批才華橫溢的教練，選擇本土主帥來帶也無可厚非，可現(xiàn)狀是他們沒有這樣的能力。

李鐵當(dāng)年與李霄鵬、王寶山一起競聘國家隊帥位。其他兩個人意興闌珊，陪太子讀書，李鐵的上崗就是走個過場。他最大的優(yōu)勢除了年齡，就是曾經(jīng)在華夏幸福和武漢卓爾等隊執(zhí)教，取得過不錯的成績。我不否認(rèn)李鐵在國內(nèi)中生代教練中屬于佼佼者，但這絕不意味著他有能力執(zhí)教國家隊。矬子里拔將軍，毫無道理可言。

洋帥不好管理，本土主帥好管理，這是顯而易見的，畢竟里面存在著認(rèn)知偏差、文化差異。但中國足協(xié)不能因噎廢食，其與洋帥之間是合作關(guān)系，而不是簡單的上下級管理關(guān)系。毫無疑問，雙方的溝通一定需要付出更多成本。但在本土主帥能力普遍較低的情況下，選擇洋帥也是中國足球必由之路。

如果管理者認(rèn)識不到本土主帥和洋帥之間的差距，那就屬于典型的外行了。李鐵可以不認(rèn)為他比洋帥差，但足協(xié)必須要有清晰的認(rèn)知。

在十二強(qiáng)賽之前，與李鐵簽下5年長約。具體的合同細(xì)節(jié)，我們不得而知，如果沒有相應(yīng)的約束機(jī)制和解約條款，足協(xié)就是埋了一個大雷。結(jié)束了這個世界杯周期之后，再評估李鐵團(tuán)隊是否適合繼續(xù)留任，應(yīng)該更為合理。

選帥本不應(yīng)該存在本土主帥與洋帥之爭，也不應(yīng)該賭運氣“開盲盒”，而是應(yīng)該以更科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)選擇合適的教練。但可惜的是，回望過去這段時間足協(xié)的表現(xiàn)，他們又白白浪費了中國足球兩年。

至于李鐵，他只不過把“換李鐵”又經(jīng)歷了一次。

張賓 新京報