李鐵的帥位危機(jī) 足協(xié)和他本人都有責(zé)任！

李鐵和輿論從12強(qiáng)賽以來的對(duì)峙局面不斷發(fā)酵，如今終于到了危及他的帥位的程度。昨天有消息稱，足協(xié)正在重新評(píng)估李鐵擔(dān)任國足主帥的情況，盡管雙方不久前剛剛簽下五年長(zhǎng)約。

縱觀國足的歷史，雖然主帥換了一茬又一茬，但像李鐵這樣的帥位危機(jī)，實(shí)屬罕見。

論帶隊(duì)成績(jī)，國足不敵澳大利亞、日本和沙特，險(xiǎn)勝越南、平阿曼，總體上無疑仍然令人失望。但即便如此，如果在12強(qiáng)賽開始前，擬一張這樣的成績(jī)單問球迷，恐怕很少有人會(huì)給出“李鐵應(yīng)該馬上下課”的結(jié)論。然而，換到現(xiàn)在，同樣的問題可能會(huì)得到一邊倒的“下課”。

論戰(zhàn)術(shù)，李鐵此前對(duì)歸化球員的保留使用、對(duì)不同對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)、臨場(chǎng)換人的選擇，都頗有值得商榷之處，但其中大部分選擇，嚴(yán)格說來并沒有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)答案。李鐵即便是用兵錯(cuò)誤，也不至于令他遭遇下課之虞。

說李鐵的帥位危機(jī)罕見，是因?yàn)樗菓{著一張嘴，硬生生地把自己推到了非常尷尬的境地，這在歷任國足主帥中還是“獨(dú)一份”。

面對(duì)外界的批評(píng)，李鐵既沒有保持沉默專注于自己的工作，也沒有有理有據(jù)地回應(yīng)外界的合理質(zhì)疑，而是頻繁地訴諸于情緒化的宣泄，動(dòng)輒使用“腦子有問題”、“你們可以閉嘴了，不用再說話了好好看球”這樣激烈的詞句，亦或是“中國隊(duì)就應(yīng)該由中國人來執(zhí)教，只有中國人能做好”這樣違反行業(yè)常識(shí)的言論，卻還試圖通過和更宏大的概念綁定，來“證明”自己的正確，并打壓球迷發(fā)表觀點(diǎn)的權(quán)利。

戰(zhàn)平澳大利亞一役，他首次使用了外界呼聲很高的四大歸化首發(fā)，最后平局的結(jié)果也還可以接受，更間接證明了外界的觀點(diǎn)不無道理。

這場(chǎng)比賽本來是李鐵修補(bǔ)和外界關(guān)系、順坡下驢的一個(gè)好機(jī)會(huì)，但賽后他卻選擇用長(zhǎng)達(dá)32分鐘的時(shí)間來回懟輿論。其中的很多言論保持了他此前的一貫風(fēng)格——站不住腳的邏輯、違背常識(shí)的態(tài)度、無法共情的情緒。就連他發(fā)的個(gè)人微博都涉嫌侵犯了贊助商的權(quán)益。

原本，李鐵握有一手好牌：借著本土教練年輕化的風(fēng)潮上任，40強(qiáng)賽輕松出線，旋即被續(xù)簽國足歷史罕見的五年長(zhǎng)約；無論是足協(xié)還是外界，都對(duì)12強(qiáng)賽出線并未抱有多少期待，只求能打出精氣神而已；多位歸化球員加入國足，日本、澳大利亞等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻內(nèi)憂外患，此消彼長(zhǎng)之下，國足的紙面實(shí)力差距其實(shí)在縮小……

然而，這一手好牌被李鐵當(dāng)作“王炸”，只是完全搞錯(cuò)了“炸”的方向。

一個(gè)合格的國家隊(duì)主教練，既需要“在線”的排兵布陣、帶隊(duì)用人的能力，也需要正視問題、解決問題的能力，更需要良好的情緒控制和道德自律約束的能力。

誠然，李鐵所受到的質(zhì)疑，有合理亦有不合理，有理性也有偏激，但無論從哪個(gè)角度來看，其實(shí)都沒有超過一位國足主帥所需要承受的合理范圍。反倒是李鐵一再地“拱火”式反擊，把自己“拱”到了廣大球迷的對(duì)立面上，直到來到下課的懸崖邊緣。

足協(xié)在這其中多少也難辭其咎。李鐵的情緒管理問題早在12強(qiáng)賽剛開始時(shí)就已露端倪，甚至在他此前的執(zhí)教生涯中也多有出現(xiàn)，足協(xié)對(duì)此理應(yīng)未雨綢繆，及時(shí)對(duì)他進(jìn)行提醒，而不是等到事情不可收拾的時(shí)候，再直接祭出雷霆手段。

　　足協(xié)缺乏彈性和緩沖的管理，既消費(fèi)了廣大球迷的耐心，前期對(duì)李鐵言行的縱容，對(duì)于一位原本前途無量的少帥來說，也無異于“捧殺”。

來源 | 羊城晚報(bào)·羊城派