一手好牌為何走到下課邊緣？李鐵本人和足協(xié)均有責(zé)任！

在手握五年長約這手好牌的情況下，李鐵卻走到了下課的邊緣。對此，《羊城晚報》發(fā)文點評認為，這樣的局面除了與李鐵本人“口無遮攔”之外，足協(xié)缺乏彈性和緩沖的管理也難辭其咎。

粵媒表示，原本李鐵握有一手好牌：借著本土教練年輕化的風(fēng)潮上任，40強賽輕松出線，旋即被續(xù)簽國足歷史罕見的五年長約；無論是足協(xié)還是外界，都對12強賽出線并未抱有多少期待，只求能打出精氣神而已；多位歸化球員加入國足，日本、澳大利亞等競爭對手卻內(nèi)憂外患，此消彼長之下，國足的紙面實力差距其實在縮小……

但這一手好牌被李鐵當作“王炸”，只是完全搞錯了“炸”的方向。李鐵所受到的質(zhì)疑，有合理亦有不合理，有理性也有偏激，但其實都沒有超過一位國足主帥所需要承受的合理范圍。反倒是李鐵一再地“拱火”式反擊，把自己“拱”到了廣大球迷的對立面上，直到來到下課的懸崖邊緣。因此，一個合格的國家隊主教練，除了排兵布陣、帶隊用人的能力，更需要良好的情緒控制和道德自律約束的能力。

另外，足協(xié)在這其中多少也難辭其咎。李鐵的情緒管理問題早在12強賽剛開始時就已露端倪，足協(xié)對此理應(yīng)未雨綢繆，及時對他進行提醒，而不是等到事情不可收拾的時候，再直接祭出雷霆手段。足協(xié)缺乏彈性和緩沖的管理，既消費了廣大球迷的耐心，前期對李鐵言行的縱容，對于一位原本前途無量的少帥來說，也無異于“捧殺”。

因此，粵媒認為，無論李鐵能否繼續(xù)留在國足帥位上，他的這段執(zhí)教經(jīng)歷給球迷的留下的最久遠的感受，恐怕還不是憤怒，而是遺憾，深深的遺憾。