記者：參照里皮兩千萬歐稅后年薪 李鐵太有性價比！

11月22日，《解放日報》記者陳華在個人微博中發(fā)表觀點，認(rèn)為參照里皮兩千萬歐稅后年薪，李鐵團隊太有性價比。

陳華首先表示：“乙方李鐵作為國足主帥的800萬元人民幣稅前年薪，到底值不值，是甲方中國足協(xié)說了算。乙方里皮作為國足主帥2000萬歐元的稅后年薪，到底值不值，也是甲方恒大、中國足協(xié)說了算。”

“關(guān)于主教練的年薪，媒體也不用瞎操心吧，皇帝不急太監(jiān)急。800萬元年薪，對勞動大眾來說，確實是高薪。只是，媒體公布客觀的數(shù)字沒問題，但過度渲染這樣的數(shù)字，除了鼓動部分不明真相網(wǎng)友的極端民粹主義和仇富心理，還有啥正向作用？”

談到國足成績，陳華說道：“我上次統(tǒng)計過，李鐵把國足帶進了12強賽，就已經(jīng)比2002韓日世界杯后的荷蘭人哈恩、塞爾維亞人杜伊以及西班牙人卡馬喬的世界杯帶隊成績，這三位直接小組賽沒出線。李鐵的帶隊成績，起碼追平了前任高洪波，都晉級12強賽，目前還沒達到里皮執(zhí)教時的分?jǐn)?shù)。李鐵作為主教練，瑕疵確實不少，媒體完全可以在技戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域，在正常的業(yè)務(wù)探討范圍內(nèi)，給予最強烈的質(zhì)疑。不過，這種炒作年薪數(shù)字的做法，總給人感覺不對勁。”

“男人的年薪和女人的年齡，是兩個不應(yīng)該在公眾場合被輕易曝光的數(shù)字。當(dāng)然，在足球領(lǐng)域討論年薪?jīng)]問題，畢竟國際范圍內(nèi)不乏公開的先例。問題是，年薪到底是否匹配能力，本身是沒有一個配比標(biāo)準(zhǔn)的。”

陳華繼續(xù)寫道：“按照里皮2000萬稅后年薪為參照物，他照樣沒有率國足晉級世界杯決賽階段，想不之下，我覺得李鐵團隊的800萬元人民幣，加龐利、忻峰、鄭斌等300萬元年薪，實在是太便宜，太有性價比了！同樣都不出線不晉級，還幫你的恒大集團、中國足協(xié)省下那么多錢，善莫大焉??！省下的錢，用在青少年青訓(xùn)體系建設(shè)，用在全國更多布局根寶足球基地這樣的精英青訓(xùn)，用在把校園和俱樂部的梯隊聯(lián)賽打通，不是蠻好嘛！”