媒體人談李鐵32分鐘發(fā)言：符合他的一貫個性！

11月17日凌晨，世預賽亞洲區(qū)12強賽第六輪，中國隊1-1戰(zhàn)平澳大利亞隊。李鐵賽后采訪引發(fā)各種討論，宮磊也在節(jié)目中談到作為教練要保護球隊、保護好球員，敢于擔當，不要推卸責任。媒體人李璇再度在個人微博中發(fā)聲，發(fā)表觀點。

李璇寫道：

看了這個點評（宮磊的觀點），必須得說，宮磊指導，三觀正！但其實宮指導跟大多數(shù)媒體人和球迷一樣，誤解了李鐵。

從宮指導的表述來看，他以為李鐵是真性情，小心胸，在回避問題推卸責任，他以為李鐵只是表達方式太極端。

多數(shù)媒體人也因為這樣理解此事，在震驚之余都分析和點評了他的發(fā)布會發(fā)言，批判居多，這讓李鐵再次走到風口浪尖。

但從李鐵的角度，他絕不是一時沖動制造事端，一方面，打平澳大利亞后，李鐵明顯覺得平局可以給他一個反擊媒體和球迷的最好時機了，就收起了賽前的卑微，各種回懟，甚至連腦子不好這種話都說了。這符合他一貫的個性，懟郭炳顏懟崔康熙都是這個路子。做那32分鐘發(fā)言的時候，他已經(jīng)忘了自己作為國家隊主教練該有的格局和心胸，很任性很隨意就打破了國家隊好不容易拼來的平靜和良好氛圍。

但這反擊和回懟不是全部，發(fā)布會當時看他講到自己青少年時期在巴西吃苦，看到他提朱廣滬指導，相信不少人都是一腦門子問號。但第二天看看他微博發(fā)布的廣告，就都清楚了，這些訴苦，也是鋪墊。

是的，李鐵是在制造話題，在引流量，在造勢在營銷——如果他正常的回答了問題之后就結束了發(fā)布會，賽后第一時間也不會引起那么大的爭議，而第二天他發(fā)布的微博也就不會有那么大的流量。

在微博植入廣告，不是第一次了。上一次有茶葉的擺拍，就已經(jīng)是廣告，當時他正深陷在打阿曼了比賽換了洛國富和徐新導致三分變一分的爭議當中。只不過那個茶葉廣告沒有牽涉到國家隊主贊助商的權益，所以一些了解情況的人，就看破不說破。這次是太過了，甚至傷害了國家隊的贊助商，才會被指出來。

造流量，割韭菜，大家可以觀察他未來是不是這個套路，當然是在他不下課的前提下。

有人說，你為什么抓著人家不放?。课艺f句實話，我跟李鐵也沒仇。但我就是看不慣，嘴上全是主義，心里全是生意。

不愿意看的可以取關。謝謝了。