國(guó)家隊(duì)管理層＆足協(xié)頭疼李鐵言論 為留任增加變數(shù)！

記者陳永報(bào)道 如果沒(méi)有意外，此次沙迦之行拿到了兩場(chǎng)平局的李鐵會(huì)繼續(xù)留在國(guó)足的帥位上。不過(guò)，賽后發(fā)布會(huì)的相關(guān)言論，以及次日相關(guān)的私人商業(yè)行為（尤其是這種商業(yè)行為還和國(guó)足贊助商利益發(fā)生沖突的情況下），或許都會(huì)增加變數(shù)的可能。

綜合評(píng)價(jià)國(guó)足此次沙迦之行，兩場(chǎng)平局的結(jié)果應(yīng)該說(shuō)是在預(yù)期范圍之內(nèi)的?？紤]到此前四輪1勝3負(fù)、表現(xiàn)總體糟糕，各界對(duì)于國(guó)足的此次沙迦之行期望值并不會(huì)太高，1勝1負(fù)恐怕算是比較樂(lè)觀的預(yù)測(cè)，甚至從許多賽前聲音來(lái)看，1平1負(fù)的結(jié)果或許更符合外界的悲觀預(yù)期。因此在這種情況下，能夠獲得兩場(chǎng)平局，其實(shí)并非不可接受。

具體分析這兩場(chǎng)比賽：和阿曼一役，國(guó)足有機(jī)會(huì)贏得勝利，盡管李鐵的換人引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，但這不足以構(gòu)成他必須下課的必然理由；而國(guó)足和澳大利亞的比賽，整體表現(xiàn)也沒(méi)有太大問(wèn)題，臨場(chǎng)指揮也在可討論的范圍之內(nèi)，1分的結(jié)果更是高于預(yù)期——不敗戰(zhàn)績(jī)結(jié)束此次沙迦之行后，國(guó)足完全可以平靜回國(guó)，李鐵也可自然而然的留任。

如果國(guó)家隊(duì)在六輪過(guò)后有心換帥，時(shí)間并不是太大的障礙：即日起至明年1月27日對(duì)陣日本隊(duì)，仍有七十多天。哪怕要更換一名外教，時(shí)間也完全充足，而找一個(gè)本土過(guò)渡教練，時(shí)間上更是沒(méi)有問(wèn)題——真正難點(diǎn)在于，如果正式聘請(qǐng)外教，目標(biāo)對(duì)象是否愿意接手這支即將出局的國(guó)家隊(duì)？而如果只是選擇本土過(guò)渡主帥，那意味著李鐵已經(jīng)徹底失去對(duì)球隊(duì)的掌控權(quán)，可現(xiàn)實(shí)并非如此。

不過(guò)，李鐵隨后的一系列操作很可能為他自身帥位的安全帶來(lái)變數(shù)。

首當(dāng)其沖的就是那場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)32分鐘的發(fā)布會(huì)。李鐵的諸多言論，引發(fā)了外界強(qiáng)烈的輿論反彈，幾乎所有流量都集中在他的各大“金句”之上，甚至國(guó)足的比賽內(nèi)容，都被很多人忽視，大有點(diǎn)喧賓奪主之意。

值得玩味的是，在李鐵發(fā)表了那番“長(zhǎng)篇闊論”后，國(guó)家隊(duì)微博官方平臺(tái)“中國(guó)足球隊(duì)”刊登的發(fā)布會(huì)記錄，并無(wú)任何痕跡，相關(guān)爭(zhēng)議言論被盡數(shù)刪除：包括他對(duì)客觀困難的抱怨、換做外教外援肯定瘋了，包括他抨擊說(shuō)主客場(chǎng)沒(méi)區(qū)別的人是“沒(méi)腦子”，包括兩次表示自己是最了解國(guó)足和中超球員的人，以及“如果這兩場(chǎng)在蘇州踢很可能帶6分回家”。

為何會(huì)有這樣的差別？顯然，國(guó)家隊(duì)的管理層、中國(guó)足協(xié)層面，對(duì)于李鐵這次發(fā)布會(huì)的言論也是非常頭疼的，他們非常清楚這些言論引發(fā)的爭(zhēng)議會(huì)給自己帶來(lái)怎樣的負(fù)面影響。選擇刪掉這些言論，也從另外一個(gè)層面表達(dá)了對(duì)李鐵發(fā)布會(huì)相關(guān)言論的不認(rèn)可。

正當(dāng)外界還在為李鐵發(fā)布會(huì)上的“一意孤行”爭(zhēng)論不休，北京時(shí)間17日下午，李鐵在個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)布的一條消息更是“激起千層浪”——在“習(xí)慣”了李鐵賽后社媒發(fā)聲回應(yīng)外界批評(píng)的同時(shí)，我們也注意到這次的賽后聲音“有些不同”。

李鐵的這條賽后動(dòng)態(tài)，除了表示“昨天話說(shuō)的有點(diǎn)多”，感謝團(tuán)隊(duì)、自我激勵(lì)之外，還包括9張配圖。在這9張配圖中，除了健力寶的海報(bào)和以及一款茶葉品牌的疑似露出外，前2張配圖更是涉及另一家與國(guó)足官方贊助商互為競(jìng)品的運(yùn)動(dòng)品牌。隨后，李鐵又刪除了涉嫌侵害國(guó)足贊助商權(quán)益的圖片以及健力寶的海報(bào)。

從刪除圖片的舉動(dòng)來(lái)看，李鐵此次發(fā)布有植入廣告嫌疑的社媒動(dòng)態(tài)，肯定是沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)方面批準(zhǔn)的。考慮到昨天賽后李鐵在發(fā)布會(huì)上回憶昔日作為健力寶隊(duì)一員留洋巴西的言論，外界也出現(xiàn)了李鐵此舉是否在為個(gè)人商業(yè)行為造勢(shì)的質(zhì)疑。而即便更感性的認(rèn)為，李鐵只是出于情感因素懷念過(guò)往，為健力寶搖旗吶喊尚可理解，那么其中涉嫌侵犯中國(guó)足協(xié)官方裝備贊助商權(quán)益的廣告行為，則完全令人難以接受。

球場(chǎng)內(nèi)的爭(zhēng)議尚未平息，場(chǎng)外的言論和行為又引發(fā)了巨大的質(zhì)疑。這是否會(huì)影響到他的帥位？

總體上，綜合分析國(guó)足前6輪的比賽，雖然成績(jī)不能讓球迷們滿意，但國(guó)足并沒(méi)有崩盤(pán)，至于李鐵的執(zhí)教，如果拋開(kāi)所有的言論問(wèn)題，單單看用人、技戰(zhàn)術(shù)、臨場(chǎng)等層面，雖然確實(shí)暴露了不少的問(wèn)題，比如用人往往是被動(dòng)應(yīng)變，臨場(chǎng)也一度遭遇口誅筆伐，但他確實(shí)比較敬業(yè)，技戰(zhàn)術(shù)也并非一無(wú)是處，而且國(guó)足面對(duì)困難也沒(méi)有崩盤(pán)，基本的掌控力也是沒(méi)問(wèn)題的，在這種情況下，國(guó)足大概率是不換帥的。

至于12強(qiáng)賽之后李鐵的命運(yùn)如何，目前來(lái)看恐怕就不容樂(lè)觀了。