李鐵能力不足以率隊(duì)征戰(zhàn)12強(qiáng)賽，但三因素導(dǎo)致國(guó)足難換帥！

日前，《羊城晚報(bào)》撰文對(duì)國(guó)足主帥李鐵進(jìn)行了批評(píng)，直言他現(xiàn)在的能力與經(jīng)驗(yàn)都不足以率隊(duì)出征12強(qiáng)賽。但目前來(lái)看，三大因素導(dǎo)致了足協(xié)暫時(shí)難換帥。

李鐵的能力緣何不足以率領(lǐng)國(guó)足出征12強(qiáng)賽？

1、執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)。李鐵出任中超教練僅一個(gè)半賽季，在指揮世預(yù)賽40強(qiáng)賽前，國(guó)家隊(duì)的執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)為零，12強(qiáng)賽成為其不斷試錯(cuò)、犯錯(cuò)、糾錯(cuò)的舞臺(tái)。

2、戰(zhàn)術(shù)能力。國(guó)足四場(chǎng)12強(qiáng)賽采用四套完全不同的首發(fā)陣容，后防線更是頻頻變陣，無(wú)成熟的戰(zhàn)術(shù)體系和穩(wěn)定的首發(fā)陣容。完全是踢一場(chǎng)看一場(chǎng)的節(jié)奏，導(dǎo)致球隊(duì)在攻防兩端欠缺穩(wěn)定性。

3、執(zhí)教水準(zhǔn)。與高洪波相比，李鐵在4場(chǎng)12強(qiáng)賽中率隊(duì)拿到3分，高于高洪波同期的1分。但是，高洪波面臨的挑戰(zhàn)更大，而且當(dāng)時(shí)并無(wú)歸化球員的助陣。在熱身賽上，高洪波曾率隊(duì)?wèi)?zhàn)勝法國(guó)、逼平德國(guó)。要不是武磊最后時(shí)刻絕殺越南隊(duì)，命硬的李鐵帥位恐怕早就不保，在執(zhí)教能力上顯然要遜色于高洪波。

4、用人策略。李鐵與高洪波都曾在用人上展現(xiàn)出了固執(zhí)的一面，比如高洪波當(dāng)年過(guò)于信任任航，李鐵則盲目啟用于大寶、張稀哲，以及把吳曦固定在單后腰上。同時(shí)，李鐵對(duì)于4名歸化球員的使用和態(tài)度，也是謎一樣的問(wèn)題。

為何足協(xié)暫時(shí)不會(huì)換掉李鐵？

1、40強(qiáng)賽后足協(xié)與李鐵簽下5年長(zhǎng)約，被外界認(rèn)為是經(jīng)過(guò)深思熟慮的決定，足協(xié)顯然不會(huì)這么快就自扇耳光。

2、在這個(gè)節(jié)骨眼上，若李鐵下課，新帥選擇上也過(guò)于棘手。請(qǐng)洋帥無(wú)資金支持，且疫情防控要求下很難立刻到位，找土帥則無(wú)人敢接這個(gè)“燙手山芋”。

3、2002年之后國(guó)足在世預(yù)賽屢戰(zhàn)屢敗，中途換帥均難見(jiàn)顯著成效。期間唯一較為成功的，是里皮頂替高洪波。但當(dāng)時(shí)的背景是廣州恒大在2015年第二次亞冠奪冠后，中超蒸蒸日上，球市火爆。里皮的短暫成功來(lái)自于聯(lián)賽塔基的穩(wěn)定發(fā)展，以及對(duì)于國(guó)腳的知根知底，以恒大亞冠冠軍陣容為班底，即插即用，執(zhí)教無(wú)縫對(duì)接。雖然最終輸?shù)帽瘔?、惋惜，卻堪稱一次成功的換帥。