國足“團結(jié)是鐵”——11月還會只是口號嗎？！

記者程善報道  團結(jié)是鐵，從李鐵2020年初上任國家隊，這就成了這支國家隊的宣傳口號；團結(jié)是鐵，在李鐵上任651天后，卻還沒有成為這支球隊的烙印，還是一句虛無的口號。

在國足結(jié)束前四場12強賽回到國內(nèi)的這天，李鐵失去了球迷的支持，他的社交平臺下，兩萬多條評論中的大多數(shù)是在排隊要求他下課；他的球隊因為歸化球員的使用，被新華社撰文批評“只要穿上國家隊的戰(zhàn)袍，所有球員都應(yīng)被一視同仁，按照競技體育規(guī)律——能者上，庸者下”。

一直對他信賴有加的陳戌源主席雖然以“他的成績好于上屆同期”為由保住了他的帥位，可在國足回國四天后，關(guān)于“陳戌源不干涉歸化球員使用”的消息被廣泛傳播，這意味著，李鐵必須獨自為歸化球員的使用爭議負(fù)責(zé)。

團結(jié)是鐵，這句口號的設(shè)計初衷當(dāng)然是好的，可惜，雖然是為李鐵量身打造，但截至目前，李鐵并不是這句口號的踐行者。在上任國家隊主教練之前就曾怒懟國足領(lǐng)隊郭炳顏和韓國老帥崔康熙的李鐵，在國足主帥位置上依然我行我素。在相對容易的40強賽期間，他曾怒懟記者和球迷“質(zhì)疑武磊的人可以閉嘴了，好好看球吧”；進(jìn)入12強賽，首戰(zhàn)澳大利亞大比分失利后，“國腳體能被聯(lián)賽掏空”的輿論導(dǎo)向，又將國家隊和聯(lián)賽對立起來。

事實上，2021中超聯(lián)賽22輪的賽程正是李鐵的選擇，國家隊也確實以“中超俱樂部的訓(xùn)練質(zhì)量根本就不可能適應(yīng)12強賽這種亞洲最高水平的比賽要求”為由，提前展開集訓(xùn)，所以，在中澳之戰(zhàn)后甩鍋給聯(lián)賽的做法，既不講團結(jié)，也并不明智。

中日之戰(zhàn)的一個丟球，本來可以讓國家隊在進(jìn)入10月戰(zhàn)役之前有個短暫的平靜期，但李鐵“中國國家隊教練就應(yīng)該由中國人來擔(dān)任”的說法，又引發(fā)了新一波的輿情。在國足兩連敗的時間段主教練保持理性溫和的態(tài)度對國家隊來說是最有利的，但李鐵的說法卻再次登臨微博熱搜，引發(fā)潮水般的爭議。

中日之戰(zhàn)歸化球員阿蘭和洛國富都只有28分鐘的出場時間，他們出場后的拼搏精神讓不少媒體和球迷質(zhì)疑給他們的時間太少，而李鐵對“中國人”的強調(diào)，讓他對歸化的態(tài)度成為焦點。

在那之后，李鐵在言辭上收斂鋒芒、不再強硬，但他對歸化球員的使用繼續(xù)成為爭議，在輸給沙特隊后，雖然李鐵沒有就戰(zhàn)術(shù)問題做出解答，但阿蘭和洛國富在45分鐘出場時間內(nèi)的表現(xiàn)，再度引爆了媒體和球迷對他的質(zhì)疑。伴隨著這個爭議的，當(dāng)然還有張稀哲那個該傳沒傳的球，那也許只是球員瞬間的判斷失誤，但在歸化球員使用爭議的背景下，卻顯得無比刺眼。

為了平息猜測，“國足內(nèi)部認(rèn)為艾克森、阿蘭、洛國富這三名歸化球員的體能不足以打滿90分鐘”的說法被拋出，遺憾的是，這個說法并不具有十足的說服力。

第一，截至前四戰(zhàn)，球迷無緣得見三人的體能極限，艾克森出場255分鐘，中澳之戰(zhàn)81分鐘，中日之戰(zhàn)90分鐘，中越之戰(zhàn)54分鐘，中沙之戰(zhàn)30分鐘，確實沒有進(jìn)球，但看不出任何體能問題；阿蘭和洛國富分別出場109分鐘和73分鐘，出場的比賽至多45分鐘，兩人表現(xiàn)出的活躍度和拼命精神，正是球迷呼吁他們多多出場的原因。第二，就算是體能問題決定了對他們的使用時間，那么使用方式呢？難道每次都必須在落后的情況下讓他們上去填坑嗎？

“中國隊的當(dāng)務(wù)之急，是要在既有條件下，盡可能發(fā)揮出最強戰(zhàn)斗力。從前四場比賽來看，中國隊無論是在戰(zhàn)術(shù)打法還是人員選擇上，都還有提升的空間……相信處在風(fēng)暴中心的李鐵應(yīng)該清楚：只要穿上國家隊的戰(zhàn)袍，所有球員都應(yīng)被一視同仁，按照競技體育規(guī)律——能者上，庸者下。”新華社的文章寫的過于直接，這篇文章是否代表某種信號不好說，但值得注意的是，這篇文章的作者是三個人，其中一位此前是跟著國足去了西亞的，至少是跟隊的。

在回國前后，李鐵改變了說話風(fēng)格，“我們就像一個沒家的孩子一樣，在外面踢球，每天只能在自己的小房間里待著，任何地方都去不了，除了房間就是球場，對于我們的球員來說是非常非常殘酷的！”這是李鐵關(guān)于國足的最新發(fā)言，強調(diào)封閉在國外、無熱身賽等等困難，至少沒有攻擊性。

與此同時，日本與澳大利亞賽前吉田麻也在更衣室的動員講話被曝光，博得中國球迷贊譽：“我上小學(xué)的時候，日本第一次打進(jìn)世界杯，2002年本土世界杯我也看了，那時我就產(chǎn)生了想代表日本國家隊出戰(zhàn)世界杯的想法。我們也要給予現(xiàn)在的孩子們這樣的夢想，這是我們的責(zé)任。讓我們把前輩傳遞給我們的東西，好好傳承下去吧！”

相比海歸眾多、總要飛來飛去的日本隊，國足確實有滯留在外50天的煩躁和可能感染新冠的危險，也有如前國腳唐淼所說的“中超有多少球隊不欠薪？又有多少球隊穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展？”的后顧之憂，但在從球員到教練的高薪和國家榮譽面前，這種說法顯然無法引發(fā)球迷的共鳴。

雖然爭議不斷，但足協(xié)目前依舊讓李鐵留任，原因不只是“成績好于上屆同期”，還有目前沒有合適的接替者。但中國足協(xié)或者更高層對李鐵還有多少耐心，就不得而知了。

歸化球員的使用爭議其實是從9月的中日之戰(zhàn)就開始了，只是這種使用方式到底是李鐵的個人行為，還是高層有行政干預(yù)，一直沒有準(zhǔn)確說法。但在新華社的“一視同仁”說出來后，兩天之內(nèi)，就有了“陳戌源從未干預(yù)，這是國家隊教練組判斷和決策”的消息傳來。這就意味著，新華社的批評李鐵只能自己承擔(dān)。

其實此前陳戌源和中國足協(xié)對李鐵真是全方位保障和萬分包容，除了續(xù)約五年和高薪外，李鐵也是國足歷史上唯一在社交媒體上可以隨意發(fā)言甚至發(fā)廣告的主教練，他更是國足歷史上首位在職期間可以以嘉賓身份解說比賽的主教練，甚至在國足在西亞征戰(zhàn)12強賽期間，足協(xié)還協(xié)助李鐵教練組討回了此前執(zhí)教俱樂部的欠薪。

11月，對李鐵真正的考驗來了，“成績好于上屆同期”，這個說法雖然尷尬，但總算可以給李鐵的12強賽前四輪做個結(jié)論，接下來可對比的同期就是里皮帶隊的3勝2平1負(fù)了，不知道回到主場的李鐵能不能讓自己的執(zhí)教堅持到底。

11月了，最后希望的守護(hù)戰(zhàn)役，我們渴望看到李鐵和國足上下統(tǒng)一思想，真正踐行“團結(jié)是鐵”。

足球報