董路：李鐵帶洛國富就是看搏命時能否當“奇兵”！

在12強賽國足對陣沙特隊比賽之前，評論員董路曾表示李鐵不該帶洛國富，但在與沙特的比賽中洛國富打入個人國足首球引發(fā)網(wǎng)友熱議。10月15日，董路再度在個人微博中發(fā)聲，表示洛國富不具備首發(fā)的條件，李鐵帶他的想法就是看搏命時能否當“奇兵”

董路表示：

國足這次去西亞因為要踢4場比賽，滯留跨越40多天，中間眾所周知的原因無法更換補充球員，所以帶了浩浩蕩蕩的32人。

李可、小摩托兩個歸化球員如果沒傷，肯定入選，若狀態(tài)正常，甚至可以作為主力出場。

今年聯(lián)賽0首發(fā)，14輪9次替補，全部出場時間只有280分鐘、場均只有32分鐘的洛國富能入選有點意外，這聯(lián)賽數(shù)據(jù)，加上又沒踢40強賽，又沒熱身賽檢驗，李鐵當時的想法無非是帶著看看搏命的時候能否當作“奇兵”用，不可能有讓其首發(fā)的設計，出場排序靠后很正常。

洛國富態(tài)度沒問題，進攻也有一定特點，但體能是最大的障礙，防守意識也不強。換句話說，假如是正常情況踢一個客場就回來踢主場，帶25、6個人，你覺得會帶他嗎？

洛國富對沙特進球很漂亮，進攻也有威脅，防守中失誤、丟球、失位的出現(xiàn)都在預估之內(nèi)，搏命嘛，也想不了那么多了。能踢45分鐘其實和踢完日本到踢沙特，一個多月時間里拉了體能有關(guān)系。

否則，最多20分鐘的球。健忘的回去看看對日本他的體能表現(xiàn)。

至于我在對日本之后第一次引用說“李鐵當初就不該帶洛國富”到后來對沙特前我也認同這樣的說法，主要是網(wǎng)上一大群一大群人對洛國富、阿蘭“必須首發(fā)”非理性球盲評論，這等于綁架了國足教練組，李鐵對沙特0：2落后用了洛，按說用得算有效果，卻迎來了更大的罵聲！因為球輸了，洛進球了，罪過更大了。接下來，你說讓不讓他踢？讓不讓踢，贏不贏，前面做的都是錯。你說，站在李鐵的角度，是不是后悔帶他。關(guān)鍵當初不帶他，也不會有多少人呼吁帶。那個時候，段留愚，戴偉俊的呼聲都比他高。

當然，這一切都不是洛國富的錯。

球盲推動的。就像1997年大連金州看臺上群眾高呼“換李鐵！換李鐵！”，歷史總是氣人地相似。

好了，我大致說清楚了來龍去脈。

我繼續(xù)發(fā)車帶隊，洛國富繼續(xù)拉體能，您隨便。