李鐵下課+重用入籍球員——國足就有救了？別太天真了！

來源：澎湃新聞

雖然過程不完全相同，但相同的2-3和最后時刻依然有機(jī)會扳平比分的遺憾，讓人很容易聯(lián)想起上一屆12強(qiáng)賽揭幕戰(zhàn)國足輸給韓國的場景。

國足打完比賽已經(jīng)是北京時間13日凌晨三點，但微博熱搜幾乎榜單前列幾乎都是和這場比賽相關(guān)的關(guān)鍵詞——“洛國富道歉”“李鐵戰(zhàn)術(shù)”“武磊錯失單刀”……國足所能帶來的流量，足以讓人嘆服。

足球場上說所謂的雖敗猶榮毫無任何意義，帶著遺憾輸球的結(jié)果，還是足以讓很多球迷發(fā)出各種疑問：

如果不保守是不是能避免輸球？為什么不重用入籍球員？

但其實，相比于上屆12強(qiáng)賽，和自身相比中國隊在將帥層面都未見得有所提升，四個客場能夠拿到3分，又有什么不可接受？

李鐵被喊下課

考慮到做客對陣小組賽三連勝的沙特，李鐵把國足陣型從對陣越南傾向于進(jìn)攻的4-4-2改回了第二場比賽面對日本時的5-3-2。

很顯然教練組的意圖是上半場先守住，或者至少像對陣日本時只是一球落后，等待下半場再換上攻擊手爭取能夠拿分。

不過從實戰(zhàn)角度來看，中國球員還是無法對三中衛(wèi)體系熟練運用，雖然后場人數(shù)多了，但球員彼此之間配合并不默契——比如說第一個丟球，就源自于金敬道和池忠國兩人之間過短距離的傳球，導(dǎo)致后者控球被搶，最終沙特球員禁區(qū)外大力遠(yuǎn)射打破僵局。

下半場剛開場，替補(bǔ)出場的兩位入籍球員配合——阿蘭送出助攻，洛國富精彩凌空抽射。

帶著0-2的比分進(jìn)入更衣室，李鐵下半場一開始換上阿蘭和洛國富開始搏命——洛國富開場不到一分鐘打出一記神仙球，國足整個下半場也占據(jù)了場面的主動，這種明顯的反差也讓熬夜看球的球迷在社交媒體上質(zhì)疑李鐵的技戰(zhàn)術(shù)安排，甚至很多球迷直接喊出了“李鐵下課”。

李鐵的首發(fā)是否存在問題？可以確定的一點是，國家隊現(xiàn)有球員對三中衛(wèi)體系的確有些陌生，但你無法用下半場整體表現(xiàn)的提升來證明上半場首發(fā)的錯誤，這本身就是一個悖論。

24年前的10強(qiáng)賽，還是做客打沙特，戚務(wù)生主教練在球隊依然還有出線希望時把戰(zhàn)術(shù)定位于“保平爭勝”，這是源自于足球圈文化中就可以接受體面出局的結(jié)果。

打個比方，女足奧運會上0-8慘敗德國，0-5慘敗巴西的慘痛失利，如果相對穩(wěn)妥的戰(zhàn)術(shù)可以讓結(jié)果變成0-3和0-2，球迷恐怕也不會對張海濤和賈秀全口誅筆伐——那是可以接受的輸球結(jié)果。

犯錯，不可避免

對于球隊上下半場的反差，李鐵自己賽后認(rèn)為，“可能是我們太長時間沒在客場這么多球迷的情況下進(jìn)行比賽了，而且還是這么艱難的比賽。上半時，球員們有些過于拘謹(jǐn)，中場休息時，我讓球員們放松去踢。”

當(dāng)然，技戰(zhàn)術(shù)調(diào)整也不能完全忽略，有記者問李鐵之后是否會考慮從一開始采用更具侵略性的戰(zhàn)術(shù)，但李鐵本人依舊延續(xù)著自己從不多說技戰(zhàn)術(shù)的態(tài)度，“我想客場比賽是非常難踢的。其實戰(zhàn)術(shù)問題，我在這里不想多說。”

24年前，李鐵第一次打10強(qiáng)賽被全場球迷高喊“換李鐵”，現(xiàn)在社交媒體上又在喊身為主教練的李鐵下課——

球隊輸球，主教練自然是第一責(zé)任人，4場12強(qiáng)賽比賽，李鐵一直在不停試錯、犯錯，但這怨得了李鐵？

滿打滿算，作為中超主教練李鐵只帶了一個半賽季，國字號球隊主教練經(jīng)驗在40強(qiáng)賽前更是為零，這意味著他肯定會在12強(qiáng)賽這個舞臺犯錯，這是完全不可避免的。

就像從來沒有執(zhí)教過CBA聯(lián)賽的李楠被推上中國男籃帥位，于是世界杯小組賽對陣波蘭生死大戰(zhàn)的最后時刻他出現(xiàn)了指揮失誤……

中國足協(xié)既然選擇了李鐵，也就必須接受必然會到來的一些錯誤。畢竟，李鐵和里皮兩人在執(zhí)教能力上的差距，已經(jīng)不用多說了。

重用入籍球員真的有用？

洛國富下半場剛開始階段的凌空彈射打進(jìn)了入籍球員在12強(qiáng)賽的首個進(jìn)球，當(dāng)然“野牛”也犯下了貪功的錯誤。

比賽傷停補(bǔ)時階段，他和阿蘭配合后突入禁區(qū)，如果倒三角傳球給面對大半個空門的阿蘭，國足很可能最后奇跡般扳平比分——只可惜洛國富選擇了自己射門，皮球被對方后衛(wèi)封堵出底線。

相比于對陣日本時替補(bǔ)出場雷聲大，雨點小的表現(xiàn)，這場做客沙特的比賽，前場幾名入籍球員終于有了實質(zhì)性貢獻(xiàn)。

過去三場比賽后，總有相當(dāng)一部分球迷發(fā)出相同的疑問，“為什么入籍球員使用如此少？為什么不能全部入籍球員都首發(fā)？”隨著入籍球員終于斬獲12強(qiáng)賽首球，這樣的聲音也終于到達(dá)了一個全新的高度。

這同樣是一個沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的問題——技戰(zhàn)術(shù)層面，入籍球員不同時首發(fā)很容易解釋，阿蘭、洛國富和艾克森位置和功能有趨同性，雖然可以扯邊，都本質(zhì)上都是中鋒和二前鋒。

國足戰(zhàn)術(shù)體系中，攻擊手位置通常只有三個，偶爾會有四個（比如對陣越南），有時候甚至只有兩個（比如對陣日本和沙特），在這樣的情況下，根本不可能滿足入籍球員同時首發(fā)的條件。

畢竟從40強(qiáng)賽階段至今，武磊和張玉寧兩人都展現(xiàn)出了不遜色于入籍球員的狀態(tài)和能力。   

如果讓更多入籍球員進(jìn)入首發(fā)，這意味著攻守平衡會被打破——國足在12強(qiáng)賽的定位是弱隊，球隊更多時候采用防守反擊戰(zhàn)術(shù)，上更多入籍球員意味著后防線面臨更大風(fēng)險，這是主教練不得不考慮的問題。

當(dāng)然，更加關(guān)鍵的是我們一直說的水平問題。

艾克森、阿蘭和洛國富水平比起七八年前剛來中國時已經(jīng)有明顯下降，至少在防守反擊戰(zhàn)術(shù)中，他們并不具備很強(qiáng)的單兵作戰(zhàn)能力。

其實還是有球員可以勝任這樣的角色，比如已經(jīng)具備代表國足出場資格，但從來沒有上場的“小摩托”費南多，比如可以操作入籍但我們放棄的特謝拉。

就現(xiàn)有入籍球員水準(zhǔn)來看，不夸張來說，哪怕每場比賽全部首發(fā)，國足的成績也絕不可能比現(xiàn)在更好——這就是中國足球的現(xiàn)實，這就是入籍球員水平的現(xiàn)狀。