國內媒體質疑李鐵：輸球方式有很多，無奈他場場作！

2-3負于沙特之后，國足在12強賽前4場比賽中取得了1勝3負的成績。《齊魯晚報》撰文對國足主帥李鐵的戰(zhàn)術部署進行了質疑，并發(fā)表了《輸球方式有很多，無奈“老鐵”場場作》的評論文章。

李鐵的戰(zhàn)術布置始終很“迷”：首戰(zhàn)澳大利亞盲目與對手打對攻，次戰(zhàn)日本直接全線回收，與越南一戰(zhàn)堪稱“過山車”，對陣沙特又是先將自己埋進黃土繼而把自己“悶死”。執(zhí)教已近2年，時間上足以讓李鐵將戰(zhàn)術理念植入球隊，但從12強賽來看國足的戰(zhàn)術依然飄忽不定。

更為關鍵的是，國足除了在球場上呈現(xiàn)出進攻凌亂、中場控制力缺失、防線脆弱外，屢屢出現(xiàn)配合不默契的情況。在西亞經歷了長時間的集訓，每場比賽卻依然像臨時拼湊的班底。而中衛(wèi)組合的不“固定”，堪稱球隊的最大敗筆。

如果說戰(zhàn)術布局不力讓國足丟掉“里子”，那對歸化球員的使用率“不足”，就堪稱丟掉了面子。以對陣沙特為例，下半場歸化球員登場并積極前插的時候，本土球員竟然在進行無畏的倒腳。姑且不討論體能，單就歸化球員的意識和球場積極性，就高本土球員一籌。

國足歸化球員還有卡爾德克、費爾南多以及養(yǎng)傷的李可可以使用，但買得起馬，配不起鞍子，昏招頻出的“鐵家軍”總在陷入爛泥中徘徊，球迷只能且看且珍惜。