世界杯將每兩年舉辦一次？含金量低了，并且和國足關系也不大！

來源：澎湃新聞

世界杯兩年一次？這不是什么笑話，而是國際足聯正在積極謀劃的一個方案。

幾天前，作為國際足聯“世界足球發(fā)展總監(jiān)”的溫格更是在采訪中明確表達了這個意愿。按照前阿森納名帥的說法，要砍掉或者縮減一些不必要的友誼賽和預選賽，為球迷提供更多的大型賽事。

溫格的言論代表了當下國際足聯的口徑——據悉，今年年底國際足聯的211個成員就有可能就這個議題進行投票，如果提議通過，2026年世界杯之后，賽事將每兩年舉行一次。

溫格和羅納爾多、卡洛斯、赫迪拉、馬特拉齊等名宿出席“國際足聯發(fā)展計劃”會議。

讓世界杯“多起來”

“我們需要提高（大型）賽事的頻率，同時只組織真正有意義的比賽，這樣可以提高競賽的水準。目前來看，友誼賽對于觀眾越來越不重要了，預選賽也不如以前了，需要將比賽整合起來……已經有166個成員要求研究兩年舉辦一屆世界杯的可能性，我也認為這是可行的。”

溫格認為只有世界杯或者洲際錦標賽這樣的大型賽事才有吸引力，能夠爭取至高榮譽的賽事才能讓國家隊全情投入，最好的解決辦法就是讓世界杯“多”起來。

賽事密集是否會給球員們增加更多的負擔？溫格矢口否認，他甚至強調，這是保護球員和俱樂部利益的一個重要舉措——原本拖沓的預選賽可以濃縮，將國際比賽日整合到每年3月和10月兩個時段，去掉9月、11月和6月的三個比賽窗口，這樣一年50個比賽日可以縮減至28個。

“球員們可以享受到更為固定的假期，對于球員的體能狀況而言，四個星期的休假是非常重要的。”溫格告訴媒體，提高大賽頻率增加的是淘汰賽數量，與之相應的是預選賽數量的減少，整體上球員參加的比賽場次不會變多。

一切向“錢”看

這樣具有顛覆性的思路第一時間就引發(fā)了各方激烈的回應。

溫格的同胞、前法國國家隊主帥多梅內克直接拋出一個詞——愚蠢。歐足聯主席切費林則直言不諱，“世界杯這顆寶石之所以有價值，正是因為它的稀有性，每兩年一次的世界杯將稀釋這個賽事本身的價值。”

曼城CEO索里亞諾接受采訪時也說：“賽程已經被塞滿了，沒有任何空間去安排其他的賽事，一點也沒有。”

除了這些當權者，球員和球迷同樣不滿意，貝爾直接表示不喜歡兩年一次的世界杯，一些球迷也在網絡上發(fā)文，對溫格的言辭不感冒。

很顯然，更多的聲音都抵制兩年舉辦一次世界杯的想法，那么國際足聯為什么敢冒天下之大不韙呢？  

在溫格冠冕堂皇的理由之外，更關鍵的推動力恐怕還是金錢。

有數據顯示，只有在世界杯年，國際足聯才能真正賺錢——以2015-2018周期內國際足聯的財報為例，國際足聯總收入為64億美元，而其中80%以上來自俄羅斯世界杯。

目前國際足聯旗下擁有兩大賽事，世界杯和聯合會杯，但后者始終扮演雞肋角色，無法為國際足聯提供足夠好的營收。也只有在舉辦世界杯時，國際足聯才能從賽事版權、商業(yè)贊助方面大肆吸金。

在國際足聯的設想中，增加舉辦世界杯的頻率是提高收入的最直接舉措，而溫格的談話中曾提到：“（新賽制下）國際足聯可以將資金重新分配到世界各地的協會，以幫助他們發(fā)展各個國家和地區(qū)的足球運動。”

把這句話說的更直接一點——只有國際足聯賺了更多的錢，下屬的成員單位才能分得更多的羹。

目前，大部分非洲、亞洲和中北美國家隊足協都同意了這個計劃，只有歐洲和南美部分足協持觀望態(tài)度。而《紐約時報》透露，法國足協已經倒向了國際足聯這邊，愿意參與到這項改革中。

如果世界杯變成兩年一屆，梅西和內馬爾會被“累死”。

俱樂部“頭破血流”

有人得益，有人就可能受傷。

當下歐足聯之所以是堅定的反對者，很重要的一個因素是歐足聯在賽事和商業(yè)運營上成績斐然。

一方面，歐洲杯和歐冠已經讓歐足聯賺得盆滿缽滿，加之歐國聯的推出讓歐足聯旗下賽事已經趨于飽和，歐足聯不希望現有的賽事構架被打破。

一旦世界杯變成兩年一屆，賽事統(tǒng)統(tǒng)被擠壓在一個更短的周期里，世界杯和歐洲杯不可避免將出現“撞車”。

想象一下一個可能出現的景象——今年剛舉辦世界杯，明年就是歐洲杯，后年又有世界杯，對于轉播商和贊助商而言，當真有些供大于求了。歐洲杯再想保持當下的商業(yè)價值并不現實，即便是球迷也會感到審美疲勞。

在世界杯和歐洲杯彼此搶占資源的同時，俱樂部賽事更要被碰得頭破血流。

目前各個職業(yè)俱樂部就對國家隊比賽日誠惶誠恐，處于和國家隊搶人的狀態(tài)，一旦每年幾乎都有世界杯或者歐洲杯上演，球員從身體乃至心理上都會處于分身乏術的折磨，想更好兼顧俱樂部和國家隊賽事幾無可能。

溫格試圖說服俱樂部，減少預選賽可以給球員們更多休息，問題是預選賽已經讓球員疲憊不堪，因為世界杯舉辦頻率增加而多出來的淘汰賽只會增加這樣的負擔，俱樂部賽事的精彩程度注定受影響。

歐洲足球俱樂部協會副主席、阿賈克斯CEO范德薩坦言：“足球運動首先是建立在職業(yè)足球俱樂部基礎上的，球員們必須被放在首位，這個提議是荒謬的，各個聯賽的俱樂部都不會支持。”

道理很簡單，平日養(yǎng)活球員的是俱樂部，國際足聯出于自身的經濟考慮要求球員付出更多，風險卻都壓給了俱樂部，職業(yè)俱樂部當然不愿意為他人做嫁衣。

中國隊因此獲利？

很顯然，國際足聯的改革提議觸動了太多方面的利益，歐足聯、俱樂部、球員甚至球迷理論上并不能從這個計劃中獲得看得見的利好，相反可能深受其害。

現在就連國際奧委會也感受到了威脅——主席巴赫表示國際奧委會密切關注事態(tài)發(fā)展，但不會干預足球事務的討論。問題是一旦計劃成行，兩年一次的世界杯也將沖擊奧運會的關注度和商業(yè)價值。

值得一提的是，國際足聯主席因凡蒂諾上任后一直致力于大刀闊斧的改革，此前已經將2026年世界杯的參賽隊增加到48支，背后同樣是利益推動。

更多的比賽場次會帶來更多的轉播費用，如果世界杯變成兩年一屆，因凡蒂諾樂于看到手中的蛋糕變得更大。

不過凡事過猶不及，要想讓計劃實施，國際足聯目前面臨太多的阻力，即便各個成員單位投票通過決議，俱樂部、球員是否愿意積極買單也會被打上問號：

當世界杯變得不再稀缺，球員們還會像現在一樣投入嗎？世界杯自身的商業(yè)價值會被反噬，進一步下降嗎？

不過也有網友表示，一旦世界杯提高舉辦頻率，中國隊進入世界杯決賽圈的幾率將大大增加，原本從2026年世界杯開始亞洲區(qū)就有8.5個名額，加上兩年一次世界杯，中國男足終于遇上了好時代。