記者：歸化國(guó)腳首先是國(guó)腳，不享有特權(quán)，不代表他們必須登場(chǎng)！

國(guó)足12強(qiáng)賽首戰(zhàn)0-3輸給澳大利亞，外界質(zhì)疑為何李鐵沒(méi)有派上歸化球員阿蘭和洛國(guó)富。

對(duì)此上觀記者陳華表示，歸化國(guó)腳首先是國(guó)腳，沒(méi)有特權(quán)，不應(yīng)該在足球圈推崇飯圈的資本論調(diào)。

陳華觀點(diǎn)如下：

國(guó)足首場(chǎng)落敗，有一個(gè)很奇怪的聲音：就是質(zhì)疑李鐵，為何不上歸化球員？既然不上歸化球員，歸化他們干嘛？

我覺(jué)得，這樣的論調(diào)里，充滿了對(duì)歸化國(guó)腳的特權(quán)思維和不平等的氛圍，甚至有著對(duì)資本盲目的崇拜感。參考國(guó)家當(dāng)下對(duì)有關(guān)企業(yè)的整頓，對(duì)飯圈文化的治理，國(guó)足歸化國(guó)腳這樣思維的背后，無(wú)非是對(duì)資本力量的崇拜。好像花大錢(qián)了，就肯定有用，花大錢(qián)了就是正義——我覺(jué)得并非如此，甚至在足球圈推崇飯圈的資本論調(diào)，這很危險(xiǎn)。

歸化國(guó)腳首先是國(guó)腳，和本土國(guó)腳一樣，雖然他們確實(shí)花費(fèi)了某些企業(yè)很多的錢(qián)，某些企業(yè)甚至現(xiàn)在現(xiàn)金流都很吃緊，但這不代表他們享有特權(quán)，不代表他們必須登場(chǎng)。

歸化國(guó)腳阿蘭、洛國(guó)富打替補(bǔ)，和張玉寧、韋世豪打替補(bǔ)一樣，不應(yīng)該因?yàn)樗麄兊臍w化國(guó)腳身份，就好像具有上場(chǎng)的優(yōu)先權(quán)。

歸化國(guó)腳登場(chǎng)，需要服從教練組的安排，戰(zhàn)術(shù)方面教練組是絕對(duì)權(quán)威。這一點(diǎn)永遠(yuǎn)不能動(dòng)搖。誰(shuí)上場(chǎng)，永遠(yuǎn)是教練組說(shuō)了算，不管你花了某些企業(yè)多少錢(qián)。你是中國(guó)國(guó)家隊(duì)的國(guó)腳。永遠(yuǎn)記住這一點(diǎn)。

至于為何有些歸化國(guó)腳無(wú)法登場(chǎng)，主要還是歸化國(guó)腳存在結(jié)構(gòu)性缺陷，前鋒太多而中場(chǎng)太少。歸根結(jié)底，這也是當(dāng)初操作層面不太懂球吧，先搞數(shù)量再說(shuō)。

國(guó)足確實(shí)是鋒無(wú)力，但鋒無(wú)力也不代表歸化拉到籃子里就是菜，要進(jìn)球不只依靠前鋒，更需要梳理進(jìn)攻的中前場(chǎng)球員。如今，組織型后腰只有蒿俊閔等少數(shù)幾個(gè)，真的帶不動(dòng)。

當(dāng)然，有歸化國(guó)腳總比沒(méi)有好，李鐵也可以通過(guò)戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)解決問(wèn)題。既然中場(chǎng)帶不動(dòng)，可以設(shè)計(jì)快速通過(guò)中場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)，參考利物浦依靠?jī)蓚€(gè)邊后衛(wèi)驅(qū)動(dòng)，大范圍轉(zhuǎn)移第一時(shí)間給前鋒三叉戟。利物浦的中場(chǎng)很弱，但這不妨礙前面進(jìn)球，這個(gè)戰(zhàn)術(shù)是值得借鑒的。

最后，國(guó)足首場(chǎng)落敗，最大的問(wèn)題不在隊(duì)員，我認(rèn)為還是教練組的戰(zhàn)術(shù)太激進(jìn)了。對(duì)手太強(qiáng)，踢不了全場(chǎng)壓迫，就老老實(shí)實(shí)收回來(lái)打，要順勢(shì)而為，要臨場(chǎng)應(yīng)變，這可能才是需要總結(jié)的地方。