亞足聯(lián)確認(rèn)裁判同組回避原則 國(guó)足或?qū)⒂觥翱嘀鳌?/h1>

來(lái)源：北青-北京頭條

按照亞足聯(lián)大賽裁判員指派慣例，各裁判員原則上不會(huì)執(zhí)法其所屬會(huì)員協(xié)會(huì)國(guó)（地區(qū)）代表隊(duì)同組比賽。由于中國(guó)隊(duì)所在的12強(qiáng)賽B組除沙特隊(duì)外，其余全部來(lái)自東亞、東南亞，因此中國(guó)隊(duì)在12強(qiáng)賽期間遭遇西亞、中亞裁判員的可能性比較高，也就難免遇到一些不愿碰面的“苦主”。比如來(lái)自阿聯(lián)酋的哈桑、卡塔爾的賈西姆都已經(jīng)躋身12強(qiáng)賽裁判員備選陣容。從以往亞洲杯、亞冠等賽事的執(zhí)法實(shí)況來(lái)看，中國(guó)隊(duì)或中超球隊(duì)在其執(zhí)法場(chǎng)次中吃虧的例子數(shù)不勝數(shù)。

對(duì)中國(guó)隊(duì)來(lái)說(shuō)，還有一位“苦主”的名字始終縈繞在腦中，他便是伊朗籍裁判員，曾作為主裁執(zhí)法過(guò)2016年里約奧運(yùn)會(huì)男足決賽的法加尼。在此之前，中國(guó)球隊(duì)已多次在國(guó)際賽事中受到此君“照顧”。其中令人印象最為深刻的場(chǎng)次之一便是2019年U23亞洲杯小組賽末輪中國(guó)U23隊(duì)與卡塔爾U23隊(duì)的比賽。

在這場(chǎng)決定U23國(guó)足出線命運(yùn)的比賽中，法加尼作出多次不利于東道主球隊(duì)的判罰，其中包括將中國(guó)隊(duì)主力后腰何超紅牌逐場(chǎng)的判罰。最終U23國(guó)足出局。賽后，中國(guó)足協(xié)方面就法加尼的爭(zhēng)議判罰向現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)的亞足聯(lián)裁委會(huì)卡塔爾籍副主席哈尼提出口頭抗議。

值得注意的是，現(xiàn)任亞足聯(lián)裁判委員會(huì)主席的是體育總局副局長(zhǎng)，中國(guó)足協(xié)黨委書(shū)記杜兆才。在此之前，杜兆才、中國(guó)足協(xié)主席陳戌源曾一同率中國(guó)隊(duì)代表團(tuán)赴阿聯(lián)酋參加40強(qiáng)賽后3輪比賽。而中國(guó)隊(duì)能夠以4連勝挺進(jìn)12強(qiáng)賽，某種程度上也得益于裁判員的公正執(zhí)法。

從多年來(lái)國(guó)際足壇大賽競(jìng)爭(zhēng)情況來(lái)看，裁判因素并非主導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)走向的最主要因素，但也同樣是比較重要的因素之一。嚴(yán)重的錯(cuò)、漏判，或者明顯偏頗的判罰很可能會(huì)將一支球隊(duì)幾年的努力變?yōu)橥絼?。因此中?guó)足協(xié)在積極推動(dòng)本土優(yōu)秀裁判員多執(zhí)法國(guó)際比賽同時(shí)，也密切關(guān)注亞足聯(lián)有關(guān)12強(qiáng)賽的裁判員指派信息。亞足聯(lián)裁委會(huì)在是否選派法加尼執(zhí)法中國(guó)隊(duì)比賽的問(wèn)題上，一定程度上也要尊重中國(guó)足協(xié)方面的態(tài)度。

值得注意的是，由于韓國(guó)隊(duì)與中國(guó)隊(duì)不同組，且泰國(guó)隊(duì)、新加坡等隊(duì)都無(wú)緣參加12強(qiáng)賽，因此中國(guó)隊(duì)在12強(qiáng)賽期間亦有可能遇到部分“相對(duì)態(tài)度友好”的熟臉裁判員。比如曾經(jīng)在中超長(zhǎng)期執(zhí)法的韓國(guó)籍裁判金希坤、高亨進(jìn)，原本今年有望來(lái)華長(zhǎng)期執(zhí)法中超的新加坡裁判塔基，泰國(guó)名哨西瓦功都有可能執(zhí)法中國(guó)隊(duì)比賽。而在40強(qiáng)賽期間，除了高亨進(jìn)外，其余3人都曾執(zhí)法過(guò)中國(guó)隊(duì)的比賽，且國(guó)足均取得了勝利。

不得不說(shuō)，中國(guó)隊(duì)競(jìng)逐12強(qiáng)賽，并不能指望受益于包括“裁判”在內(nèi)的各種場(chǎng)外因素，還需要做好訓(xùn)練，提升自身的硬實(shí)力。