性質(zhì)不同？桑喬、C羅公開(kāi)挑戰(zhàn)主帥權(quán)威，拉什福德只是紀(jì)律問(wèn)題

拉什福德上周五請(qǐng)病假缺席了訓(xùn)練，但據(jù)爆料他周四深夜還在夜店。曼聯(lián)官方今日聲明該事件作為內(nèi)部紀(jì)律問(wèn)題已處理，事情已結(jié)束。而拉什福德已回歸訓(xùn)練，預(yù)計(jì)可進(jìn)入下場(chǎng)比賽的名單。

此次對(duì)拉什福德的處罰和滕哈赫之前對(duì)C羅和桑喬的處罰相比顯然輕了不少，這引起了一定的爭(zhēng)議。

不過(guò)拉什福德此次違反紀(jì)律的性質(zhì)似乎和C羅、桑喬有所區(qū)別。

C羅當(dāng)初是在比賽中拒絕替補(bǔ)登場(chǎng)，之后提前離場(chǎng)；桑喬是在社媒公開(kāi)反擊滕哈赫，之后一直拒絕道歉。兩人的行為都帶有明顯的“公開(kāi)挑戰(zhàn)主帥權(quán)威”的性質(zhì)。

拉什福德則是在去夜店后，疑似謊稱生?。ɡ哺５聢F(tuán)隊(duì)稱真的生病了），向滕哈赫請(qǐng)假缺席了訓(xùn)練。這屬于個(gè)人的“偷奸?；?，甚至還走了請(qǐng)假的流程，屬于紀(jì)律問(wèn)題，但沒(méi)有“公開(kāi)挑戰(zhàn)主帥權(quán)威”。