英國(guó)媒體透露,英超未能對(duì)其財(cái)務(wù)規(guī)則規(guī)定詳細(xì)的制裁政策,這可能成為埃弗頓對(duì)其10分扣分提出上訴的關(guān)鍵依據(jù)。俱樂(lè)部正在制定策略,以推翻他們對(duì)違反財(cái)務(wù)規(guī)定...英國(guó)媒體:埃弗頓質(zhì)疑處罰尺度和規(guī)定不匹配,將就罰分提出上訴" />
  • 首頁(yè)
  • 武漢卓爾
  • 中超
  • 國(guó)內(nèi)足球
  • 國(guó)際足球
  • 綜合體育
  • 足球直播
  • 企業(yè)頻道
  • 新聞
  • 湖北足球網(wǎng)2023-11-21 13:36:24 熱度:

    英國(guó)媒體:埃弗頓質(zhì)疑處罰尺度和規(guī)定不匹配,將就罰分提出上訴


    英國(guó)媒體透露,英超未能對(duì)其財(cái)務(wù)規(guī)則規(guī)定詳細(xì)的制裁政策,這可能成為埃弗頓對(duì)其10分扣分提出上訴的關(guān)鍵依據(jù)。俱樂(lè)部正在制定策略,以推翻他們對(duì)違反財(cái)務(wù)規(guī)定PSR的完全不成比例的懲罰。

    2023年8月10日,英超董事會(huì)通過(guò)制裁政策,認(rèn)為這是對(duì)違反PSR的適當(dāng)處罰。這包括一個(gè)扣除6分的基準(zhǔn)點(diǎn),每超過(guò)500萬(wàn)英鎊就扣除1分。而獨(dú)立委員會(huì)拒絕在英超提出該政策之前提出的案件中使用該公式,但最終對(duì)埃弗頓卻仍然實(shí)施了幾乎完全符合該政策的制裁。

    最初的委員會(huì)明確表示,英超的規(guī)則賦予了它實(shí)施包括扣分在內(nèi)的一系列制裁的權(quán)力,盡管聯(lián)賽確實(shí)有制裁指導(dǎo)方針,但委員會(huì)不受這些指導(dǎo)方針的約束。上訴委員會(huì)也有權(quán)增加對(duì)埃弗頓的處罰,但考慮到最初的處罰最終符合英超的政策,上訴委員會(huì)這樣做的可能性很小。埃弗頓將強(qiáng)調(diào)他們沒(méi)有故意的違規(guī)行為,并可能再次辯稱他們完全配合了英超聯(lián)賽的調(diào)查。埃弗頓的上訴必須在12月1日之前提出,管理機(jī)構(gòu)規(guī)定了14天程序時(shí)間表。

    在俱樂(lè)部違規(guī)期間降級(jí)的對(duì)手球隊(duì)包括利茲聯(lián)、萊斯特城、伯恩利和南安普頓,還有兩周的時(shí)間提出索賠,索賠金額可能超過(guò)2億英鎊。埃弗頓將反對(duì)這樣的要求,而他們的上訴已經(jīng)贏得了利物浦城市地區(qū)的市長(zhǎng)史蒂夫-羅瑟拉姆的支持。

    在給英超首席執(zhí)行官理查德-馬斯特斯的一封信中,羅瑟拉姆寫(xiě)道:“雖然我理解,而且確實(shí)支持,維持紀(jì)律和維護(hù)體育誠(chéng)信的重要性,但確保任何懲罰措施都是相稱和公正的,這一點(diǎn)至關(guān)重要。我認(rèn)為這種懲罰與違規(guī)不相稱?!?/p>

    “如許多人指出的那樣,對(duì)該指控的處罰似乎過(guò)于嚴(yán)厲,2010年,樸茨茅斯由于嚴(yán)重管理不善,他們只被罰了9分。2012年,他們?cè)谌陜?nèi)第二次陷入危機(jī),面臨10分的扣減。坦率地說(shuō),對(duì)埃弗頓的處罰在某種程度是荒謬的。我完全支持俱樂(lè)部的上訴,并敦促采取更平衡的方法,考慮其他形式的懲罰,不會(huì)對(duì)俱樂(lè)部的球員和球迷造成不公平的結(jié)果。作為英國(guó)足球聯(lián)賽和英超聯(lián)賽的創(chuàng)始成員之一,埃弗頓是英國(guó)足球的重要組成部分。他們應(yīng)該得到公平、公正和尊重的對(duì)待?!?/p>

    來(lái)源: / 責(zé)任編輯: 我愛(ài)小貝

    歡迎關(guān)注微信公眾號(hào):湖北足球網(wǎng);合作及投稿請(qǐng)聯(lián)系:關(guān)注微信公眾號(hào)聯(lián)系小編

    歡迎關(guān)注微信公眾號(hào)hbfc2000
    投稿請(qǐng)聯(lián)系:
    關(guān)注微信公眾號(hào)聯(lián)系小編
  • 武漢卓爾
  • 首頁(yè)
  • 中超聯(lián)賽