圖赫爾內(nèi)心在譜寫一首“狂想曲” 但他先該感謝上半場(chǎng)的好運(yùn)氣！

德甲第二輪，拜仁在新賽季首個(gè)主場(chǎng)以3比1比分擊敗奧格斯堡，這支來自巴伐利亞的小兄弟，近年來一直是拜仁除門興以外的一大難題。本場(chǎng)比賽，拜仁比分上的優(yōu)勢(shì)并不能反應(yīng)場(chǎng)面上的全部結(jié)果，在上半場(chǎng)拜仁實(shí)際威脅并不多，但好在有不錯(cuò)的運(yùn)氣?？v觀全場(chǎng)，戰(zhàn)術(shù)上暴露出的一些問題筆者也進(jìn)行一番深度剖析，歡迎大家一起探討。

上半場(chǎng)：這讓凱恩踢得很難受！

受穆夏拉傷缺影響，穆勒重回首發(fā)的呼聲很高，但圖赫爾情愿選擇薩內(nèi)踢前腰也沒有啟用穆勒。除此之外，拜仁基本沿用了過往的陣型。上半場(chǎng)，拜仁仍處于新首發(fā)的適應(yīng)期，雖然這樣的前衛(wèi)線曾經(jīng)也被圖赫爾布置過，但球隊(duì)整個(gè)前半段都沒有特別好的發(fā)揮，具體原因，我認(rèn)為是圖赫爾的固執(zhí)所致：

薩內(nèi)在十號(hào)位上的表現(xiàn)只能說是狀態(tài)還不錯(cuò)，雖然有一次轉(zhuǎn)身贏得了不少回放加分，整體積極性和持球方面也都沒問題，但是狀態(tài)再好，薩內(nèi)也不會(huì)是一名十號(hào)位球員，這不僅限制了他的優(yōu)點(diǎn)，反而讓原本節(jié)奏變化就很少的拜仁中場(chǎng)，速率變得更加單一。

而原本特點(diǎn)就以回撤能力著稱的凱恩，則沒有了回撤空間，為什么呢？因?yàn)檎麄€(gè)4-2-3-1的前衛(wèi)線上的“3”，速度都太快了，拜仁面對(duì)奧格斯堡踢得是陣地戰(zhàn)，而不是防守反擊。類似于“點(diǎn)”和“面”的關(guān)系，如果沒有一個(gè)多向的點(diǎn)成功串聯(lián)，那就是無數(shù)條獨(dú)立的線，很難形成“面”上的統(tǒng)一。在此情況下，凱恩的支點(diǎn)作用又該如何發(fā)揮呢？相信不少球迷都看到了，很多時(shí)候，拜仁最熟悉的4-2-3-1直接變成了4-2-1-3，而這個(gè)“1”正是凱恩。

拜仁擁有控球權(quán)，也有中鋒，依然無法形成有效化的轉(zhuǎn)化，上半場(chǎng)前半段，拜仁的射門寥寥無幾。如果上半場(chǎng)前半段拜仁取得進(jìn)球，那么還是可以找回熟悉的節(jié)奏；如果拜仁整個(gè)上半場(chǎng)都無法取得領(lǐng)先，那么這樣的絞殺戰(zhàn)就是既浪費(fèi)體能，又浪費(fèi)了速度優(yōu)勢(shì)。一次次頻繁地長(zhǎng)傳沖吊，看似有足夠空間似乎存在著威脅奧格斯堡的可能性，可是拜仁的球員的特色畫面欺騙不了觀眾，因?yàn)橛^眾不是瞎子也不是傻子，多少場(chǎng)沒看到這么多拜仁球員在30分鐘不到有如此大的體能消耗。如果不信，不妨大家再看看半場(chǎng)退場(chǎng)時(shí)，以逸待勞的奧格斯堡下場(chǎng)和拜仁球員下場(chǎng)時(shí)臉上和身體上的汗，這疲勞消耗上的鮮明對(duì)比，拜仁就是完??！

相信看過直播的球迷都能從兩隊(duì)球員的面容上的細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)問題，而上半場(chǎng)第一次最有威脅的進(jìn)攻反倒來自奧格斯堡，只能感謝德米洛維奇射術(shù)不精。受到這次威脅以后，拜仁確實(shí)繼續(xù)加力了，個(gè)人能力上的優(yōu)勢(shì)也因?yàn)榍騿T的戰(zhàn)意在增加。

換句話說，本場(chǎng)比賽拜仁全隊(duì)狀態(tài)都還不錯(cuò)，但第一次得分僅能依靠格納布里和薩內(nèi)個(gè)人能力創(chuàng)造出一個(gè)烏龍球，這不會(huì)是有野心的拜仁為賽季長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)中一場(chǎng)普通聯(lián)賽該有的表現(xiàn)。以上所說的所有，都可以通過拜仁第一粒進(jìn)球前的熱點(diǎn)圖可以看出，拜仁整個(gè)中場(chǎng)都沒有給予前場(chǎng)支援，而熱點(diǎn)很像一個(gè)“圓圈”，這在拜仁過往的半場(chǎng)熱點(diǎn)圖中是從未出現(xiàn)的。

這說明什么？說明圖赫爾這套4-2-3-1實(shí)際上站位就是一套老式中場(chǎng)三角站位的4-3-3，而三中場(chǎng)的前腰實(shí)際是凱恩，薩內(nèi)、科曼和格納布里雖然狀態(tài)很好，但實(shí)際上也就是一個(gè)沒有支點(diǎn)也沒有終結(jié)者的平行三叉戟，這和當(dāng)年那不勒斯的“死亡三小”毫無可相比之處。這樣的情況下，凱恩的半場(chǎng)數(shù)據(jù)和實(shí)際站位則反映了一切，這樣凱恩怎么可能踢得舒服？

幸好還有多施，這位前拜仁青訓(xùn)小將送出的點(diǎn)球，也可謂是給拜仁雪中送炭。憑借這粒點(diǎn)球，凱恩收獲了安聯(lián)主場(chǎng)第一粒進(jìn)球，也讓拜仁這套原本是最適合防守反擊的打法，終于有了最適合這套打法的局勢(shì)。

還有，不得不說的角球問題，薩內(nèi)在右路罰出的角球質(zhì)量真的是遠(yuǎn)高于基米希在左路的角球。不過，上半場(chǎng)基米希的表現(xiàn)也是不錯(cuò)的，在和磁卡更換位置后，這對(duì)曾經(jīng)的黃金雙人組目標(biāo)表現(xiàn)是不錯(cuò)的。

下半場(chǎng)：圖赫爾的“狂想曲”

下半場(chǎng)，奧格斯堡開場(chǎng)就是試圖發(fā)揮上半場(chǎng)積攢的體能優(yōu)勢(shì)，球隊(duì)的逼搶力度明顯強(qiáng)于上半場(chǎng)。針對(duì)科曼和薩內(nèi)的“伐木”，也是這家巴伐利亞小兄弟的慣用伎倆，顯然他們不甘心失敗，畢竟在德甲他們也是對(duì)抗拜仁的優(yōu)秀代表之一，這都是不可否認(rèn)的。

當(dāng)然這也會(huì)伴隨著很多風(fēng)險(xiǎn)，拜仁害怕球員受傷，但不怕對(duì)手急。奧格斯堡上半場(chǎng)積攢下的體能優(yōu)勢(shì)一定會(huì)在下半場(chǎng)初期使用出來，拜仁則會(huì)獲得相應(yīng)的進(jìn)攻空間，畢竟拜仁的球權(quán)優(yōu)勢(shì)是硬實(shí)力因素，這是不可取代的。

拜仁下半場(chǎng)的表現(xiàn)肯定是值得肯定的，在奧格斯堡主動(dòng)追擊出來后，拜仁的威脅機(jī)會(huì)越來越多，高光時(shí)刻也不少。無論是科曼的爆趟，還是薩內(nèi)的閃轉(zhuǎn)騰挪和擊中門框的“靈犀一指”，以及阿方索·戴維斯助攻凱恩的進(jìn)球，這都是下半場(chǎng)拜仁不斷進(jìn)攻應(yīng)有的成果，但這都是建立在拜仁取得兩球領(lǐng)先的情況下。

三球領(lǐng)先后，拜仁也開始換人，萊默以替補(bǔ)右后衛(wèi)登場(chǎng)，穆勒和特爾也相繼登場(chǎng)，大家期待的穆勒和凱恩的聯(lián)線，也終于閃耀登場(chǎng)。比賽正式進(jìn)入磨合時(shí)間，拜仁的進(jìn)攻也就此偃旗息鼓……隨后換上德里赫特和赫拉芬貝赫，拜仁在中后場(chǎng)也開始嘗試完全不同的組合，可換來的只有一粒失球。并不是說替補(bǔ)球員表現(xiàn)不好，也很明白大比分下進(jìn)行輪換的重要性，畢竟這些都不重要，輪換的效果也不可能20分鐘就看出很多東西，也就一筆帶過吧。

其實(shí)冷靜下來，我能夠理解圖赫爾的一些想法，如果讓薩內(nèi)、科曼、格納布里三人練出無與倫比的輪轉(zhuǎn)換位，這絕對(duì)是一大究極殺器。在足球游戲里，這種踢法絕對(duì)是玩家最喜歡的打法，可是在現(xiàn)實(shí)中，在拜仁的人員配置下，兩翼齊飛絕對(duì)是需要中路銜接的，輪轉(zhuǎn)換位也是建立在中路支點(diǎn)站得住的情況下。圖赫爾想嘗試三路齊飛，讓三人不斷換位，主動(dòng)尋求貼近，可是這既限制了拜仁兩個(gè)攻擊力超強(qiáng)邊后衛(wèi)的發(fā)揮，也會(huì)讓整個(gè)中后場(chǎng)甚至包括凱恩都會(huì)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。

在這一刻，我終于理解了圖赫爾為何如此執(zhí)著于引進(jìn)一名六號(hào)位，因?yàn)樗Ｍ幸幻?jí)獸腰解決整個(gè)中場(chǎng)屏障的問題，然后弱化八號(hào)位讓整個(gè)前衛(wèi)線像永動(dòng)機(jī)一樣發(fā)動(dòng)，而這種情況勢(shì)必會(huì)造成拜仁中后場(chǎng)失誤不斷增加，留給“供”對(duì)手逼搶的空間不斷增加。這點(diǎn)在下半場(chǎng)前20分鐘非常明顯，這也是基米希這種類型的球員在圖赫爾手下絕對(duì)不能勝任六號(hào)位的原因。

換一個(gè)角度問大家一個(gè)問題：如果拜仁沒有在上半場(chǎng)取得優(yōu)勢(shì)，那么拜仁如此頻繁的前衛(wèi)線三人無限換位，最終會(huì)導(dǎo)致什么情況？相信大家心目中會(huì)有答案，因?yàn)槿齻€(gè)人的節(jié)奏太過相同，結(jié)果在上賽季末段多次出現(xiàn)過，大家一定不愿意回顧。這種踢法下，不用去埋怨格雷茨卡體能問題，因?yàn)檎l來都一樣。給前衛(wèi)線球員自由度是沒有問題的，可是自由度不該以犧牲第一得分點(diǎn)為代價(jià)，自范加爾開創(chuàng)拜仁這套史無前例的4-2-3-1體系以來，前場(chǎng)自由人始終只有一個(gè)，他便是托馬斯·穆勒。雖然穆夏拉也很好，但他屬于不同的風(fēng)格，更適合邊中結(jié)合。

圖赫爾內(nèi)心一定有一首“狂想曲”，如果這首曲子真的如此瘋狂，那么拜仁隨時(shí)都會(huì)有危險(xiǎn)，因?yàn)榘萑时緛砭腿鄙倭?hào)位和八號(hào)位上的節(jié)拍器。如果前場(chǎng)也不需要人掌控節(jié)奏的話，一旦拜仁遇見中場(chǎng)和自己一樣強(qiáng)或者更強(qiáng)的球隊(duì)，那么結(jié)果基本就是在“賭大小”，大概率和上賽季歐冠遭遇曼城一樣。

額，最后來個(gè)結(jié)尾吧，不得不說，萊默踢右后衛(wèi)也很不錯(cuò)。