UAFA獨(dú)立于FIFA組織架構(gòu)之外，其舉辦的阿拉冠以友誼賽形式備案！

關(guān)于德轉(zhuǎn)刪除阿拉冠數(shù)據(jù)一事。我可能是有點(diǎn)缺乏敏感性，后來看評(píng)論才知道原來是涉及到了粉絲對(duì)于榮譽(yù)認(rèn)定的爭(zhēng)議性問題，實(shí)在是后知后覺。雖然不是我負(fù)責(zé)的地區(qū)，但我畢竟也是亞洲區(qū)管理員之一，全程看過了他們的討論，既然了解了來龍去脈，所以這里再補(bǔ)充一些：

（再次聲明，我不是西亞地區(qū)的管理員，也未參與阿拉冠賽事數(shù)據(jù)的討論，以下僅是就我之所見發(fā)表的個(gè)人觀點(diǎn)，不代表轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)網(wǎng)官方意見）

該賽事的建立、審批和刪除都是由西亞的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的，他們辛苦建立了數(shù)據(jù)但又自己檢討刪除了，原因就如我之前微博所述。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)，我去了解了一下：

國(guó)際足聯(lián)（FIFA）是世界足球領(lǐng)域獨(dú)一無二的行業(yè)官方最高領(lǐng)導(dǎo)組織，所以轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)網(wǎng)遵循的是目前行業(yè)通用的標(biāo)準(zhǔn)，以國(guó)際足聯(lián)為核心的賽事認(rèn)證體系。國(guó)際足聯(lián)在章程中對(duì)于下屬協(xié)會(huì)組織的范圍、賽事的性質(zhì)等有明確認(rèn)定，例如遵循國(guó)際足聯(lián)->下屬亞足聯(lián)->下屬東亞足聯(lián)->下屬中國(guó)足協(xié)->下屬北京足協(xié)->下屬北京朝陽區(qū)足協(xié)的組織序列等。阿拉伯聯(lián)合足球協(xié)會(huì)（UAFA）是由阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟（俗稱阿聯(lián)，國(guó)際政治組織）舉辦的一個(gè)正規(guī)的體育組織，這個(gè)毋庸置疑，否則他無法組織到這么多的俱樂部配合參賽。但UAFA不屬于亞足聯(lián)也不屬于非足聯(lián)，也不隸屬于國(guó)際足聯(lián)任何一個(gè)下屬或分支機(jī)構(gòu)，也就是說他獨(dú)立于這個(gè)組織架構(gòu)之外。

至于賽事性質(zhì)，眾所周知，不管是俱樂部賽事還是協(xié)會(huì)代表隊(duì)賽事，均要遵守國(guó)際足聯(lián)的競(jìng)賽管理規(guī)范，在國(guó)際足聯(lián)進(jìn)行備案，接受國(guó)際足聯(lián)的監(jiān)管。參考賽事的備案標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定只有國(guó)際足聯(lián)、洲際足聯(lián)及其下屬地區(qū)足聯(lián)舉辦的賽事，才被國(guó)際足聯(lián)認(rèn)定為“正式賽事”。其余比賽均以“友誼賽”性質(zhì)進(jìn)行備案。

由于跨兩個(gè)洲際聯(lián)合會(huì)，與北非足聯(lián)和西亞足聯(lián)高度重合，這必定使UAFA從組織形式上就難以成為國(guó)際足聯(lián)的會(huì)員協(xié)會(huì)。這種非國(guó)際足聯(lián)組織架構(gòu)序列的賽事，由于管轄權(quán)問題（不存在國(guó)際足聯(lián)認(rèn)可的上級(jí)組織），所以它舉辦的賽事目前均是以友誼賽形式進(jìn)行備案。我們目前沒有證據(jù)，證明它是以“非友誼賽”性質(zhì)在FIFA進(jìn)行備案的。

有人提出，2021年由UAFA舉辦的阿拉伯杯足球賽，已被冠以FIFA之名，此事不假。但我們從FIFA官網(wǎng)上也可以查到，由于要作為卡塔爾世界杯的測(cè)試賽，F(xiàn)IFA只認(rèn)可了2021年這一屆阿拉伯杯賽，因凡蒂諾在決賽后的發(fā)言“國(guó)際足聯(lián)以后將繼續(xù)‘監(jiān)管’這一賽事”，用的是“監(jiān)管”一詞而非“舉辦”也說明了該賽事將在2021年后恢復(fù)到非正式賽事的性質(zhì)。但是，由UAFA舉辦的其他足球賽事，包括阿運(yùn)動(dòng)會(huì)上的足球項(xiàng)目、阿拉伯U20杯賽、阿拉伯U17杯賽、阿拉伯U15杯賽、阿拉伯女足杯賽、阿拉伯U17女足杯賽，以及目前爭(zhēng)議中的阿拉伯俱樂部冠軍聯(lián)賽，均在FIFA不見蹤影，沒有任何FIFA為其背書或確認(rèn)其正式比賽性質(zhì)的文件證據(jù)，就連亞足聯(lián)和非足聯(lián)也不對(duì)該賽事施行監(jiān)管。在這種條件下，作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛的轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)網(wǎng)，對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行隱藏，我能理解西亞數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)的想法。

有一些網(wǎng)友指出有關(guān)維基百科或IFFHS認(rèn)定該網(wǎng)站的證據(jù)。我要提醒的是，無論是維基基金會(huì)（我本人就是維基編輯）還是IFFHS，均和轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)網(wǎng)一樣，是社會(huì)舉辦的非官方機(jī)構(gòu)，各自有各自的收錄標(biāo)準(zhǔn)，所刊登的內(nèi)容不能互相作為官方證據(jù)來引用。

由于涉及內(nèi)部討論，我無法將亞洲區(qū)關(guān)于此事的討論原原本本分享給大家，但我就我所見，和十幾年轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)網(wǎng)數(shù)據(jù)管理員的經(jīng)驗(yàn)，我可以明確的是，作為數(shù)據(jù)網(wǎng)站，轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)網(wǎng)恪守既定的編輯標(biāo)準(zhǔn)，以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目陀^性和可查證性，并會(huì)盡力對(duì)自己不符合標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行修正。阿拉冠不是第一個(gè)被刪除或隱藏的賽事，還有更多的賽事數(shù)據(jù)之前也有過相同的檢討和處理（可能很少有人知道以前德轉(zhuǎn)是有“省港杯”的，現(xiàn)已刪除）。我們更不可能對(duì)于某個(gè)賽事、某個(gè)球隊(duì)或某個(gè)球員進(jìn)行主觀的針對(duì)性修改。請(qǐng)球迷勿做胡亂的猜測(cè)和聯(lián)想。再次感謝大家對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)網(wǎng)的關(guān)心。