利物浦被判點(diǎn)引發(fā)爭論！VAR該管嗎？專家看法不一

這一球，VAR該管嗎？

利物浦對陣布萊頓的最后時(shí)刻，主裁阿特維爾到場邊觀看了視頻回放，判給了布萊頓一個(gè)點(diǎn)球，格羅斯主罰命中扳平了比分。這個(gè)點(diǎn)球也在裁判界引發(fā)了爭論，爭論的核心問題是，這次的拼搶，VAR應(yīng)該介入嗎？

主裁阿特維爾最初讓比賽繼續(xù)了，后來在視頻助理裁判弗蘭德提示下看了回放，因?yàn)楦ヌm德認(rèn)為這是一個(gè)清晰而明顯的錯(cuò)誤。但在前裁判、BT體育評論員彼得-沃頓看來，英超方面降低了“清晰而明顯的錯(cuò)誤”的裁定標(biāo)準(zhǔn)。

“我得重新調(diào)整我的思考方式了，”沃頓表示，“引進(jìn)VAR是為了糾正清晰而明顯的錯(cuò)誤的。只是因?yàn)橛薪佑|，并不意味著就是一次犯規(guī)。你可以清晰地看到有接觸，也可以因此給出點(diǎn)球，但我想說的論點(diǎn)是，這種情況下，VAR需要介入嗎？”

“我確實(shí)認(rèn)為，英超方面降低了標(biāo)準(zhǔn)，過去幾周我們也看到了相關(guān)的論據(jù)。主裁重新審視判罰是一個(gè)主觀的說法，這也是為什么阿特維爾去看了回放。而按照規(guī)則條文，這種情況是不應(yīng)該重新審視的，你應(yīng)該在比賽的背景下執(zhí)法。”

在過去三周的英超比賽中，這是主裁判第六次被VAR提醒到場邊看回放，然后推翻了他們在場上的判罰。

前英超裁判、《每日郵報(bào)》的裁判專家福伊（他也是PGMOL的一員）則表示，英超方面的標(biāo)準(zhǔn)并沒有降低。“視頻助理裁判弗蘭德得益于可以看回放，審視了這一球，并且認(rèn)為阿特維爾犯下了清晰而明顯的錯(cuò)誤。”

“當(dāng)你再看的時(shí)候，這是一次清晰而明顯的錯(cuò)誤。羅伯遜踢得很明顯，踢到了維爾貝克。阿特維爾去看了回放，很快就意識到他犯了錯(cuò)，并且推翻了最初的決定。接觸這么明顯，如果阿特維爾沒給點(diǎn)球，你能想象引發(fā)的群情激憤嗎？”

“對這個(gè)決定，以及產(chǎn)生這個(gè)決定的過程，我都覺得完全沒毛病。這是一個(gè)點(diǎn)球。”

另一位前英超裁判加拉格爾則指出，VAR對場上裁判的信任度不夠，而且看慢鏡回放的話，會(huì)改變主裁判看待相關(guān)事件的方式。

“這個(gè)判罰真的過嚴(yán)了，主裁判有最好的視角，他能實(shí)時(shí)直接看到當(dāng)時(shí)的場景。當(dāng)你看慢動(dòng)作的時(shí)候，這是一個(gè)點(diǎn)球，在裁判與VAR之間存在一些反?，F(xiàn)象——當(dāng)你看到全速的原始場景時(shí)，這是一個(gè)不一樣的事件。”