瑞士聯(lián)邦最高法院為何支持孫楊訴請？真實原因竟是……

1月15日，瑞士聯(lián)邦最高法院（以下簡稱瑞士高院）發(fā)布關(guān)于支持中國游泳運(yùn)動員孫楊訴請、案件重新審理的詳細(xì)裁決書，具體解釋了于2020年12月24日發(fā)布的新聞公報，表示孫楊舉證有效，時任仲裁小組主席的弗拉蒂尼存在偏見。

法律界人士認(rèn)為，詳細(xì)裁決書對此前新聞公報不甚清晰的兩大問題進(jìn)行了解釋：一是在程序上，孫楊能否在國際體育仲裁法庭（以下簡稱CAS）做出裁決后指出仲裁員不公正而要求重審，二是瑞士高院能否以仲裁員不公正為由撤銷仲裁結(jié)果。

答案顯而易見：可以。

2020年2月28日，CAS宣布孫楊在2018年9月4日晚進(jìn)行的興奮劑檢查中拒絕配合，違反相關(guān)反興奮劑規(guī)定，禁賽8年。孫楊先后于2020年4月28日和6月15日向瑞士高院提起訴請，要求撤銷CAS裁決和重審案件。

浙江天冊律師事務(wù)所律師俞圣潔指出，孫楊律師團(tuán)隊在CAS裁決后的規(guī)定時間內(nèi)，向瑞士高院提起兩次上訴，合理利用上訴規(guī)則和時間，是“漂亮的組合拳”。

據(jù)一位美國法律界人士解釋，為了支持在孫楊訴請中首次提到的CAS仲裁員公正性問題，孫楊作為上訴人自行承擔(dān)舉證責(zé)任。孫楊方發(fā)現(xiàn)，仲裁小組主席弗拉蒂尼在2018年至2019年間多次在社交媒體上發(fā)表反華辱華言論。孫楊還援引2020年5月15日一位退休的自由撰稿人兼工程師在某網(wǎng)站上發(fā)布的文章，列舉弗拉蒂尼的歧視言論。

瑞士高院在裁決書中指出，判定仲裁員獨立和公正性原則應(yīng)參照法官應(yīng)遵守的相關(guān)規(guī)定，參考標(biāo)準(zhǔn)可以是歐洲、瑞士相關(guān)法律以及國際律師協(xié)會的利益沖突規(guī)則。因此，孫楊的舉證和質(zhì)疑理由成立，弗拉蒂尼存在種族歧視偏見，所以支持孫楊訴請，此案重審，撤銷CAS有爭議的裁決結(jié)果。

瑞士高院沒有對孫楊的第一個訴請“撤銷CAS裁決”進(jìn)行回應(yīng)，俞圣潔認(rèn)為，任何一個案件里的任何一個理由被支持，都可以達(dá)到撤銷裁決的結(jié)果。為了節(jié)省司法資源，瑞士高院率先處理孫楊的第二個訴請“重審案件”，自然就不再需要依賴第一個訴請。

對于重審時仲裁小組的人員構(gòu)成，俞圣潔認(rèn)為：“首席仲裁員已經(jīng)確定要更換。至于另外兩位‘邊裁’，理論上可以繼續(xù)擔(dān)任重審仲裁員，但孫楊方面肯定會提出反對，理由是如果法官在審理案件之前已經(jīng)預(yù)先表明立場，就不適合再審理該案，應(yīng)當(dāng)回避，畢竟在第一次仲裁中，他們是3：0支持對方。”

目前在CAS第一季度開庭審理的案件日程表上，孫楊案不在其中，由此可見，孫楊案的重審時間至少要“排隊”到4月以后。

俞圣潔指出，即便重審仍然涉及禁賽處罰，對運(yùn)動員的處罰要考慮WADA于2021年開始啟用的新規(guī)則，即對運(yùn)動員將適用“從舊兼從輕”的量刑規(guī)定。