魏紀中：孫楊事件有轉(zhuǎn)折未完結(jié) WADA態(tài)度決定走向

北京時間12月24日凌晨消息，據(jù)孫楊團隊透露，瑞士聯(lián)邦最高法院已撤銷國際體育仲裁法庭針對孫楊禁賽8年的裁決。隨后，世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）證實并回應(yīng)。

被譽為“中國體育產(chǎn)業(yè)”和“奧運產(chǎn)業(yè)之父”的前中國奧委會秘書長魏紀中在自己的專欄發(fā)表了對此事的看法。完整內(nèi)容如下：

日前瑞士聯(lián)邦高法對孫楊律師團隊對國際體育法庭對孫楊案件的判決的上訴給予了接受的判決，這是一個有利的但是可能是有限的進展。不少專業(yè)人士發(fā)表了自己的見解，國際輿論也做了各種評論。

我不敢對之進行評論，因為我能看到的第一手材料不多，特別是孫楊瑞士律師團的上訴書以及瑞士高法的判決書以及世界反興奮劑組織和國際體育法庭的正式反映詞。我只能做些假設(shè)和推論而已。我覺得這件事有了轉(zhuǎn)折，但是沒有完結(jié)。

按瑞士法律，我的理解是瑞士高法對上訴案件的審理原則是主要看程序上有否不合規(guī)之處，量刑的根據(jù)是否準確適當(dāng)和裁量是否適當(dāng)。這也就是說上訴中的理由是否充分以及訴求是否得當(dāng)。一般來講不會對事實和證據(jù)進行判斷。

據(jù)參考消息的一則報道說，國際體育法庭的主審法官被發(fā)現(xiàn)有過反華言論，因此瑞士高法認為這可能會導(dǎo)致個人主觀偏見，從而有失公正的原則。這一說法我覺得也有道理。

因為國際奧委會主席巴赫在一次國際會議的講話中特別強調(diào)了奧林匹克運動中要堅持政治問題上的中立原則。中國奧委會對此也表示了贊賞。最近聯(lián)合國也高度評價了國際奧委會在世界體育運動中的領(lǐng)導(dǎo)作用以及奧林匹克憲章的精神。人們在意識形態(tài)上的偏見很可能影響他的思想和行為。在司法中更應(yīng)該體現(xiàn)回避制度以保持審判的公正性。

我看也有人指出，國際體育發(fā)庭組成的審判合議庭中有人不具備應(yīng)有的資格。如果真是如此，那么這個審判合議庭就應(yīng)該是失效的。它完全違反了程序的正義。

至于瑞士高法憑借什么來推翻原來國際體育法庭的判決會直接影響下一步案情的進程的。

可能是發(fā)回重審。這就要求國際體育法庭對世界反興奮劑組織的要求重組審判合議庭進行審理。原來已經(jīng)走過的程序再走一遍。其結(jié)果就難馬上預(yù)料了。雙方律師團要根據(jù)瑞士高法的判決書重新對策了。由于疫情的關(guān)系采取什么樣的庭審方式和時間我看也不會短。問題還在于對孫楊問題做出不做處分的國際游泳聯(lián)合會也要發(fā)聲，因為它也是關(guān)聯(lián)的一方。

世界反興奮劑組織做為孫楊案件的原告方對瑞士高法的駁回判決又會采取什么樣的態(tài)度也是值得關(guān)注的問題。它是國際上反興奮劑問題的權(quán)威機構(gòu)。它的態(tài)度是否有變化也直接影響今后案情的走向。世界反興奮劑組織在新任主席的主導(dǎo)下正在開始內(nèi)部的一些改革。會否對案件有影響也不得而知。

以上只是個人的一些推論，不一定正確和準確，只供參考。