孫楊所謂驚天逆轉(zhuǎn)其實(shí)還沒發(fā)生 真正反轉(zhuǎn)需要新證

國際體育仲裁法庭（CAS）就孫楊案的裁決，居然被瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷了，此案將回到國際體育仲裁法庭，得到重新裁決的機(jī)會(huì)。這是昨天的大新聞，那么問題來了，此前被處禁賽八年的孫楊有望翻盤？他還有可能出現(xiàn)在明年的東京奧運(yùn)會(huì)上嗎？如今看來，說轉(zhuǎn)機(jī)為時(shí)尚早，最關(guān)鍵的還得看孫楊方面能否拿出足夠分量的新證據(jù)。如果拿不出的話，那在很大概率上，再一次裁決的結(jié)果也仍會(huì)是孫楊被禁賽、無緣東京奧運(yùn)會(huì)。

爭取到第二次機(jī)會(huì) 有新證據(jù)才能翻盤

孫楊案將被重新裁決，這次的公堂仍將是上回給了他八年禁賽令的國際體育仲裁法庭（CAS）——在瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷之前涉及孫楊的裁決后，這就是大家即將看到的局面。

原裁決撤銷，案子將被重啟，這消息肯定會(huì)吊起大家的好奇心，隨之而來的疑問就是“要翻案了嗎”“孫楊能參加?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)了嗎”。實(shí)際上，孫楊的禁賽處罰能否被真正取消，最關(guān)鍵的還得看孫楊方能否在重審過程中提供對(duì)其更有利的新證據(jù)和新材料。

上一次仲裁和這一回重審，案件的主理機(jī)構(gòu)都是國際體育仲裁法庭，角力的雙方，仍舊一邊是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA），另一邊則站著孫楊和之前主張孫楊無需被罰的國際泳聯(lián)。在上一次裁決過程中，根據(jù)各當(dāng)事方提供的證據(jù)材料，孫楊落于下風(fēng)。新的仲裁流程啟動(dòng)后，如果沒有出現(xiàn)對(duì)孫楊更有利的證據(jù)材料，或者兩大陣營所提供的證據(jù)材料的“戰(zhàn)力對(duì)比值”沒有發(fā)生偏移，那在很大概率上，再一次裁決的結(jié)果也仍會(huì)是孫楊被禁賽、無緣東京奧運(yùn)會(huì)。

所謂的驚天逆轉(zhuǎn)，其實(shí)還沒有發(fā)生。

瑞士聯(lián)邦最高法院有權(quán)撤銷國際體育仲裁法庭的裁決，但撤銷的適用范圍非常有限。前者不會(huì)對(duì)仲裁庭就事實(shí)的認(rèn)定、規(guī)則的解釋、適用及推理作實(shí)質(zhì)審查，它只負(fù)責(zé)查究仲裁的程序是否合法。

這一點(diǎn)在瑞士聯(lián)邦最高法院的公告中也有明確體現(xiàn)。“2020年12月22日，瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷了國際體育仲裁法庭于2020年2月28日對(duì)中國游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊的禁賽處罰。關(guān)于孫楊一案，國際體育仲裁法庭將重新進(jìn)行裁決。這么做的理由是國際體育仲裁法庭的仲裁員身份存疑。”

據(jù)外媒報(bào)道，這次之所以會(huì)有撤銷原裁決、啟動(dòng)重審的結(jié)果，原因是孫楊律師團(tuán)隊(duì)在向瑞士聯(lián)邦最高法院提交的材料中，抓住了國際體育仲裁法庭上一次負(fù)責(zé)孫楊案裁決的仲裁小組中的首席仲裁員曾在社交媒體上就動(dòng)物保護(hù)等問題發(fā)布過涉嫌辱華的言論，而這一點(diǎn)質(zhì)疑得到了瑞士聯(lián)邦最高法院支持，所以便有了現(xiàn)在的重審。

“關(guān)鍵先生”弗拉蒂尼

曾任意大利外交部長也是資深體育仲裁人

孫楊案將啟動(dòng)重新裁決，這除了證明孫楊方律師團(tuán)隊(duì)在經(jīng)由人員調(diào)整后，確實(shí)更專業(yè)、更會(huì)抓國際體育仲裁法庭與瑞士聯(lián)邦最高法庭關(guān)系上的重點(diǎn)外，更關(guān)鍵的——還得“感謝”曾在此案中擔(dān)任首席仲裁員的弗朗科·弗拉蒂尼先生留下的命門。

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。根據(jù)外媒報(bào)道，因?yàn)樵谏缃幻襟w上就動(dòng)物保護(hù)等問題有過涉嫌辱華的言論，所以弗朗科·弗拉蒂尼之前在仲裁小組內(nèi)的中立身份遭到孫楊律師的質(zhì)疑，且這一點(diǎn)被瑞士聯(lián)邦最高法庭采納，成為案件將重新裁決的關(guān)鍵。

國際體育仲裁法庭的仲裁員名冊(cè)向來藏龍臥虎，通常都由兼具法學(xué)背景和體育專業(yè)知識(shí)的巨擘來擔(dān)任仲裁員，一屆任期為四年，但可以連任。出生于1957年的弗朗科·弗拉蒂尼，在成為孫楊案重新裁決的“關(guān)鍵先生”前，他更為人所知的身份應(yīng)該是原意大利外交部長。

擁有專業(yè)法學(xué)背景的弗拉蒂尼，他走的是“法而優(yōu)則政”的發(fā)展路線，曾先后擔(dān)任過皮埃蒙特地區(qū)行政法院治安法官、意大利國務(wù)委員會(huì)成員和財(cái)政部法律顧問、公共行政部長、地區(qū)事務(wù)部長等職務(wù)。在貝盧斯科尼任意大利總理期間，弗拉蒂尼曾兩度被任命為外交部長。另外他還擔(dān)任過歐盟委員一職。

在體育仲裁領(lǐng)域，弗拉蒂尼也是一位資深人士。從2014年開始，他就擔(dān)任意大利奧委會(huì)體育仲裁高級(jí)法院的主席和法官。

行業(yè)自治的典型產(chǎn)物

CAS就是“體育最高法庭”

清官難斷家務(wù)事，清官也難斷體育事。由于體育領(lǐng)域的專業(yè)性和自治屬性，所以，即便瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷了孫楊案的原裁定結(jié)果，但能來負(fù)責(zé)此案的還是唯有國際體育仲裁法庭。它就是現(xiàn)實(shí)中的“體育最高法庭”。

所以，盡管截至發(fā)稿時(shí)國際體育仲裁法庭尚未發(fā)聲，但再裁決一次的各個(gè)流程，也仍將是按照守則中的規(guī)定來操作一遍——證據(jù)材料才是占?jí)旱剐缘匚坏年P(guān)鍵。

從以往案例來看，國際體育仲裁法庭對(duì)國際體育組織、國際體育單項(xiàng)協(xié)會(huì)等與運(yùn)動(dòng)員間的糾紛做出改判的機(jī)會(huì)還是不小的。就以最近的俄羅斯禁賽案來說，前者就對(duì)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)開出的罰單做了減輕處理，將俄羅斯參加國際大賽的體育禁賽期從四年減少為兩年。但“自我糾錯(cuò)”的概率就會(huì)低得多，2007年阿根廷網(wǎng)球選手吉列爾莫·卡納斯曾經(jīng)有過類似經(jīng)歷，但國際體育仲裁法庭在第二次審理時(shí)依然維持了原判。

正因如此，所以在得知原裁決被撤銷、啟動(dòng)重審的這個(gè)結(jié)果，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)倒是反應(yīng)很快地在官網(wǎng)上發(fā)布了聲明，指出在上一次裁決中該機(jī)構(gòu)“顯然在案件判決中占了上風(fēng)”，同時(shí)表態(tài)“我們將采取措施來再次有力陳述我們的觀點(diǎn)”。

國際體育仲裁法庭是一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，它的守則中規(guī)定，不論仲裁程序的地理位置如何，所有仲裁的所在地都是瑞士洛桑。所以，國際體育總裁法庭受瑞士法律管轄，基本運(yùn)作則遵循《國際體育仲裁委員會(huì)與體育仲裁院仲裁章程與規(guī)則》。這也就是為什么，孫楊不滿國際體育仲裁法庭的裁決結(jié)果后，可以向瑞士聯(lián)邦最高法院上訴的原因。

仲裁小組和仲裁員到底怎么選出來的

孫楊案被發(fā)回國際體育仲裁法庭重新裁決，截至發(fā)稿，該仲裁法庭尚未就此事發(fā)聲。世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）副主席楊揚(yáng)女士在昨天接受采訪時(shí)透露，此后該案件應(yīng)該會(huì)由新的仲裁小組來負(fù)責(zé)。那么問題來了，仲裁員到底是怎么選出來的，仲裁小組機(jī)制又是如何在最大程度上做到中立與公正的呢？

弗朗科·弗拉蒂尼之前能成為孫楊案的首席仲裁員，一定程度上，也算是孫楊方面“間接促成”。

通常情況下，國際體育仲裁法庭的仲裁小組由三人組成，其中一人為首席仲裁員，另兩人為仲裁員。案件中總有在角力的兩個(gè)陣營，每個(gè)陣營都可以從該仲裁法庭的仲裁員名冊(cè)中挑選、任命一位仲裁員，然后由這兩名仲裁員按照一致同意的原則，再從名冊(cè)中選定一人擔(dān)任首席仲裁員。只有在兩名仲裁員無法達(dá)成一致選擇時(shí)，才會(huì)由普遍仲裁庭的庭長行使對(duì)首席仲裁員的任命權(quán)。后一種屬于少數(shù)情況。

無論是孫楊案之前的那個(gè)仲裁小組，還是之后將接手此案的新仲裁小組，首席仲裁員與仲裁員都是依照以上流程任命。所以，在重啟庭上交鋒前，孫楊方面這回在選定已方仲裁員前，估計(jì)會(huì)做更多的功課。

真正反轉(zhuǎn)需要新證 可以爭取奧運(yùn)資格

懸念一：孫楊新團(tuán)隊(duì)能破解老問題嗎？

在案件淡出人們視野的這大半年時(shí)間里，一方面孫楊依舊在泳池里保持訓(xùn)練，強(qiáng)調(diào)自己不會(huì)就此放棄，另一方面他的律師團(tuán)隊(duì)也經(jīng)歷了升級(jí)。在體育仲裁領(lǐng)域頗有經(jīng)驗(yàn)的舍倫伯格律師事務(wù)所與他的律師團(tuán)隊(duì)有了合作。

不過，新團(tuán)隊(duì)還是會(huì)遇到老問題。涉及運(yùn)動(dòng)員的興奮劑糾紛，國際體育仲裁法庭每年都會(huì)仲裁很多這樣的案件，且一貫堅(jiān)持《國際奧委會(huì)反興奮劑規(guī)則》中的“嚴(yán)格責(zé)任制原則”。具體來說就是，運(yùn)動(dòng)員可以事后就檢測(cè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)或人員的資質(zhì)等提出質(zhì)疑和要求，但不能拒絕提交樣本。在前一次仲裁過程中，孫楊方面一直在重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)采樣人員的資質(zhì)問題，這就和“嚴(yán)格責(zé)任制原則”難以對(duì)話了。

懸念二：重新裁決趕得上東京奧運(yùn)會(huì)嗎？

如果情況不再生變，東京奧運(yùn)會(huì)將于明年7月開幕。如今孫楊案重啟仲裁，從時(shí)間上來說，就算重審結(jié)果有變，這還趕得上奧運(yùn)檔期嗎？

從國際體育仲裁法庭的慣例來看，他們是可以特事特辦的。比如奧運(yùn)會(huì)舉辦期間，針對(duì)賽場(chǎng)內(nèi)爭議事件容易高頻率出現(xiàn)的情況，國際體育仲裁法庭就會(huì)在奧運(yùn)會(huì)舉辦地設(shè)置特別仲裁處，通常一個(gè)案件只用一兩天就能出結(jié)果?？紤]到孫楊如今的情況有些特殊，所以特事特辦也是有可能的。在重審結(jié)果出來前，孫楊的參賽資格將得到臨時(shí)性地恢復(fù)，理論上也是可以去爭取奧運(yùn)資格的。

東方體育日?qǐng)?bào)記者 章麗倩