孫楊這樣攻破國際體育仲裁法庭圍墻 “狗奴”法官竟是種族主義者？

12月24日是西方圣誕節(jié)前的平安夜，相當(dāng)于中國的大年三十。

就在今天凌晨5時許，中國著名運動員孫楊的律師團向媒體散發(fā)了一份聲明，表示已經(jīng)收到了瑞士聯(lián)邦最高法院的回函。

針對孫楊提出的“訴CAS案”，瑞士聯(lián)邦最高法院表示撤銷國際體育仲裁法庭（CAS）涉及孫楊禁賽8年的裁決，此案將被發(fā)回重審。

也就是說，孫楊贏得了一個階段性的勝利，WADA下達的禁賽8年“監(jiān)獄大門”并沒能關(guān)上。

對于孫楊的律師團隊來說，這當(dāng)然是一個好消息，他們可以開心地吃著圣誕大餐過新年了。

孫楊案階段性勝利的突破口，出現(xiàn)在CAS法庭的組成人員身上。

據(jù)《紐約時報》等外媒報道，CAS審理孫楊一案的主席——意大利人弗朗科-弗拉蒂尼因為涉嫌文化誤導(dǎo)和種族歧視，可能對孫楊本人的仲裁缺乏公平性，導(dǎo)致其不適合擔(dān)任仲裁法官的職務(wù)。

而證明這一切的證據(jù)，來自于弗拉蒂尼的社交媒體——推特。

從其發(fā)布的內(nèi)容來看，弗拉蒂尼是一個不折不扣的“狗奴”，其對玉林狗肉節(jié)等中國文化的種族主義和歧視態(tài)度，成為了孫楊團隊擊破CAS圍墻的攻城錘。

感謝玉林狗肉節(jié)

今年5月21日，就發(fā)布過文章，分析了孫楊上訴翻案的可能性。

到2019年3月底，被上訴到瑞士聯(lián)邦最高法院的CAS審結(jié)案件中，有12起案件被推翻或者取消。

據(jù)ESPN統(tǒng)計，平均下來每年在瑞士聯(lián)邦最高法院只有1個類似案件的上訴能夠成功，這一類案件上訴的總體成功率僅7%（整體個案數(shù)量在150-170左右）。

想想前不久俄羅斯奧委會遭受的2年禁賽延期處罰就可知道，孫楊律師團隊這次能夠讓CAS吃癟，堪稱一個奇跡。

按照《瑞士私法法典》PILA190條第2項，違反以下5款的，可以取消CAS的裁決。

該五款的內(nèi)容是——

A、被任命的法庭仲裁員不具有適當(dāng)資格、或者仲裁法庭的構(gòu)成不合理；

B、仲裁被認為出現(xiàn)管轄錯誤，或者拒絕接受管轄的；

C、仲裁超出請求范圍，或者未能就請求作出決定的；

D、當(dāng)事人沒有被平等對待，或者當(dāng)事人的陳述權(quán)在仲裁過程中遭受侵犯的；

E、仲裁不符合公序良俗。

以往的12起勝訴案例中，6起是針對B款進行了上訴，也就是“管轄錯誤，或者被訴者拒絕接受管轄”，因而翻案。

本次孫楊案之所以會出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，主要是因為“國際體育仲裁法庭程序違法”。

孫楊的代理律師團找到的證據(jù)是——擔(dān)任此案的CAS仲裁主席，意大利人弗拉蒂尼曾多次在推特上發(fā)表過對中國動物政策和玉林狗肉節(jié)不滿的言論，他們認為此人有種族歧視的情緒。

而這種情緒，很可能影響到他對孫楊這樣一位出身于中國文化背景的人士，進行法律判斷的公正性。

玉林狗肉節(jié)又名玉林荔枝狗肉節(jié)，是在中國廣西玉林市民間自發(fā)形成的節(jié)日。

每年夏至（6月21日或6月22日），當(dāng)?shù)厝罕姳銜礆v史形成的習(xí)俗，大量食用荔枝和狗肉。據(jù)BBC報道，每年的狗肉節(jié)上約有超過1萬只狗被宰殺食用。

玉林狗肉荔枝節(jié)被動物保護主義者渲染后，經(jīng)常在外媒上成為攻擊中國的武器。

法國人對鵝肝醬的偏愛，是否建立在對鵝的虐待上呢？因紐特人可以吃海豹；日本有屠戮鯨魚的電影《海豚灣》。

對于動物的態(tài)度，在各種文化背景下，有各種不同的表現(xiàn)方式。

就是在西方，極端動物保護主義者也是受打擊的對象。英國警方和美國FBI，甚至將一些動物保護極端主義，列為和ISIS相同的恐怖主義團體。

對于不同文化背景和飲食習(xí)慣的尊重，其實也是一種西方普世價值的體現(xiàn)。只是在當(dāng)下的國際局勢下，非西方文化背景的族群的需求和歷史習(xí)俗，往往會被忽略和壓制。

那么，CAS審理孫楊案件3人仲裁小組的主席弗拉蒂尼究竟說了什么呢。對此，網(wǎng)友們也進行了總結(jié)。

2018年，弗拉蒂尼曾發(fā)推，稱“那些殺狗的野蠻殘忍的中國人都應(yīng)該永遠下地獄”。

他還曾在2019年6月2日稱一名疑似在虐狗的中國男子為“殘忍的黃皮膚”，并稱西方國家在與中國打交道時應(yīng)該記住中國這一殘忍的形象。

將一個人的個體行為，推導(dǎo)為所有中國人的行為，并且提到了“膚色”，這種言論，已經(jīng)屬于種族歧視范疇。

因此，孫楊團隊提供的，關(guān)于弗拉蒂尼個人的關(guān)鍵證據(jù)，觸碰了西方最敏感的道德紅線。

三觀有“污點”的審判官，其作出的相關(guān)判決，無論事實上的對與錯，都已經(jīng)違背了最重要的程序正義。

所以，CAS的整個仲裁大壩，都因為弗拉蒂尼個人的道德純潔性遭受質(zhì)疑而坍塌。

孫楊案被打回重審，也就理所應(yīng)當(dāng)了。

除此之外，在CAS法庭上，孫楊方面提供的證據(jù)和提供證據(jù)的過程確實也遭到了不公正對待。

比如被孫楊方面投訴的聽證會翻譯問題。

當(dāng)時聽證會指定WADA一名雇員為現(xiàn)場翻譯，但WADA卻在聽證會上和裁決書中，隱去這一關(guān)鍵信息，讓不少人以為是孫楊方面準備不足。

翻譯是案件相關(guān)方——原告、世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）的工作人員，這本身已是有問題的，其翻譯水準更是讓人啼笑皆非，且經(jīng)常打斷證人。

據(jù)統(tǒng)計，在證人的交叉詢問環(huán)節(jié)中，有47%的內(nèi)容被翻譯錯誤“污染”，或嚴重到足以引起不公正的暗示的程度。

此外，WADA在藥檢程序上（現(xiàn)場有無關(guān)人員，不攜帶正規(guī)證件）明顯具有瑕疵，但是CAS卻選擇忽略這些瑕疵，認為是約定俗成。

這些原本就存在的問題，因為現(xiàn)在仲裁團主席的個人污點，愈發(fā)無法被忽視了，也讓孫楊案件迎來了轉(zhuǎn)機。

辛普森的故事

程序正義一直是西方法律體系中的一個重要組成部分。

程序正義不同于實體正義，它主要體現(xiàn)于法律程序的設(shè)計以及司法裁判的過程之中，是一種明確、具體且可操作的程序；是對法官和當(dāng)事人的一種形式性道德約束，屬于“看得見的正義”。

在西方的文化傳統(tǒng)中，人們傾向于認為世界上并不存在完人，人性的本質(zhì)是惡的，因此誰也不能保證掌握司法權(quán)的警察、法官等不濫用權(quán)力。

這就必然要求設(shè)計一種合理的程序?qū)?quán)力的運用做出限制。

孫楊的翻盤，很像美國上世紀90年代著名的辛普森殺妻案。當(dāng)時警方存在取證的程序正義問題，還被辯方抓到了關(guān)鍵證人——逮捕辛普森的白人警察——過往有“種族歧視”和“納粹崇拜”的道德污點。

最終，被廣泛認為有罪的辛普森被無罪釋放，此案轟動全球。

通過辛普森一案，我們可以看到，西方司法制度對程序公正、收集證據(jù)的方式的合法性的重視程度，超出了尋求案件真相、把罪犯繩之于法。

此次國際體育仲裁法庭（CAS）正是栽在了程序正義上。

弗拉蒂尼的個人缺陷，不光有可能改變這次判決的結(jié)果，還將對CAS選擇法官的嚴謹性、權(quán)威性和公正性造成巨大的打擊，他們未來必定會遭受外界更多的質(zhì)疑。

該法庭未來的用人，將受到各方拿著放大鏡一般的檢視。

值得注意的是，孫楊案究竟是以PILA190-2-A款——“被任命的法庭仲裁員不具有適當(dāng)資格、或者仲裁法庭的構(gòu)成不合理”為理由駁回。

還是以D款“當(dāng)事人沒有被平等對待，或者當(dāng)事人的陳述權(quán)在仲裁過程中遭受侵犯的”為理由駁回，目前還存有爭議。

不過，每一起向瑞士聯(lián)邦法院上訴成功的案件，都會成為經(jīng)典案例。

勢必會對今后CAS仲裁庭的構(gòu)成和審理模式，造成重大影響。

奧運“拖”字訣

孫楊原辯護團隊在此前和CAS的攻防中，盡顯業(yè)余：庭審現(xiàn)場翻譯不到位，抓不住重點；事后甚至攻擊檢驗人員私德有虧。不光輸了官司，在輿論形象上更是一敗涂地。

更換了新團隊的孫楊方面在上訴一事上明顯轉(zhuǎn)趨低調(diào)，個人也不再公開發(fā)聲給輿論炒作的機會。

新的辯護團隊最終找到了一個瑕疵，攻其一點，形成翻盤。

顯然，孫楊當(dāng)下的律師團隊對于相關(guān)訴訟技巧的掌握相當(dāng)嫻熟。

本著為當(dāng)事人爭取最大權(quán)益（孫楊需要繼續(xù)體育生涯，尤其是參加?xùn)|京奧運會）的原則，采取解決問題最有效的措施（通過專業(yè)法律技術(shù)，正面擊破裁決程序漏洞實現(xiàn)判決撤銷），而不是做什么無罪辯護，甚至用其他中國特色的手段。

據(jù)了解，此次孫楊花天價請到了國際王牌律師團隊——瑞士博朗律師事務(wù)所。該律所曾助俄羅斯39名運動員向CAS提起上訴，最終28人禁賽被撤銷，另外11人也縮短了禁賽期。

毫無疑問，這筆錢花得值。

此次推翻CAS的判罰，在世界反興奮劑組織（WADA）組織新的仲裁庭前，孫楊暫時可以繼續(xù)參加比賽了（不過因疫情的客觀原因，事實上無法舉辦任何國際比賽）。

當(dāng)然，也存在在瑞士聯(lián)邦最高法院上訴成功后，發(fā)回CAS重審后依然失敗的案例，比如阿根廷網(wǎng)球運動員奎勒莫-卡納斯就在2007年遇到過這種情況。

不過，CAS和WADA在判決出爐后，立刻表示將在2021年2月20日重新派出新的裁決團，審理孫楊的案子。

但對孫楊來說最重要的是，他已經(jīng)贏得了時間。

所有人都知道，東京奧運會將是孫楊的最后一屆大賽了，他的職業(yè)生涯即將在奧運之后落幕。

目前孫楊新團隊的最主要任務(wù)，就是讓他能夠順利參加?xùn)|京奧運會，也就是說，無論重審的結(jié)果如何，這個判決最好盡可能晚的出爐。

說得直白一些，如果CAS明年8月之后依然判決孫楊禁賽，那時奧運已經(jīng)結(jié)束，孫楊很可能會選擇直接退役。但那樣的退役方式，和無緣奧運的退役，可是有天壤之別的。

對孫楊窮追不舍的WADA，下一步的行動，就是重新組成符合程序的仲裁庭。該機構(gòu)將從頭對孫楊在2018年9月的興奮劑檢測中涉嫌的“違規(guī)行為”提起訴訟。

如果把正經(jīng)歷此案的孫楊形容成過五關(guān)斬六將的關(guān)羽，這一次勝利可能僅僅是通過了東嶺關(guān)，后面還有洛陽、汜水關(guān)、滎陽、滑州。

WADA的“追殺”不會停止，而通過孫楊事件，也給國內(nèi)體育和法律界的相關(guān)人士們上了一課。

從孫楊案和俄羅斯被禁賽可以看出，體育并不是像當(dāng)年東西方冷戰(zhàn)一樣，兩派互相敵對勢力的較量。

與其把自己想象成注定會遭受不公正待遇的角色，不如把精力放在如何吃透規(guī)則、熟悉法律上面。做到了這一點，無論你的國籍是什么，獲勝的機會都是相同的。

現(xiàn)在看起來，奧運會推遲一年，對于孫楊來說，倒很可能是一件好事了。

福兮禍所倚，禍兮福所伏啊。