分析：讀懂瑞士聯(lián)邦最高法院官宣 孫楊暫時可參賽

24日，瑞士聯(lián)邦最高法院（以下簡稱瑞士高院）官宣，認定國際體育仲裁法庭（CAS）一位相關(guān)仲裁員有偏見，支持中國游泳選手孫楊“要求發(fā)回重審”的訴請，即把案件發(fā)回CAS重新審理。業(yè)內(nèi)律師指出，這意味著孫楊暫時可以正常參加比賽，但關(guān)鍵要看重審裁決結(jié)果。

2月28日，CAS宣布對孫楊處以禁賽8年的處罰，理由是孫楊在2018年9月4日沒有配合完成反興奮劑檢查，而且沒有足夠證據(jù)證明為何破壞檢測樣本。

孫楊在獲知該結(jié)果后表示：“我一直堅信自己的清白。”并透露已委托律師向瑞士高院就CAS裁決提出上訴。

由于疫情，瑞士于3月20日實施了緊急狀態(tài)法，孫楊方面直到4月30日才得以向瑞士高院提起“撤銷仲裁結(jié)果”的訴請，并獲得受理；6月15日，孫楊追加“訴請發(fā)回重審”的法律程序，再次獲得受理。

瑞士高院24日的官宣支持孫楊的訴請，撤銷此前的仲裁結(jié)果，CAS須在更改其仲裁員構(gòu)成后再次仲裁。有媒體報道，在孫楊案擔任CAS仲裁小組主席的意大利人弗朗科·弗拉蒂尼在今年早些時候曾有涉華不當言論。孫楊律師表示，此人有歧視中國的情緒。而瑞士高院決定撤銷原裁決，也意味著對CAS仲裁小組成員的中立身份提出質(zhì)疑。

至于重組后的“仲裁員構(gòu)成”，有可能是只替換有偏見的那位主席，迎來一位新主席，保留原來的兩位仲裁員；也有可能更換全部三位仲裁員以示公正公平。對此，業(yè)內(nèi)律師介紹，雙方當事人有權(quán)利選擇和更換仲裁員，但需要獲得雙方一致同意、協(xié)調(diào)仲裁員時間安排等，不是由單方面決定的。

天冊律師事務(wù)所的資深體育法律師俞圣潔在接受新華社記者采訪時指出：“此案重新審理，不僅要更換‘主裁’，舉證、質(zhì)證、辯論各個環(huán)節(jié)都要推倒重來。目前還不清楚是否會更換兩位‘邊裁’。”

“可以肯定的是，孫楊在重審裁決結(jié)果公布前暫時可以正常參賽。但是這期間的比賽成績是否算數(shù)，要看重審結(jié)果如何。”俞圣潔說。

俞圣潔分析，受疫情影響，重審何時舉行很難判定，或許采取線上方式，但線上審理充滿變數(shù)，畢竟在話語信息的傳遞效率和準確率、實際效果、技術(shù)、時差等環(huán)節(jié)都存在問題。

至于重審結(jié)果，俞圣潔認為有三種可能性，一是全面駁回WADA要求對孫楊禁賽8年的主張，維持國際泳聯(lián)認定孫楊無過錯的裁決；二是全面支持WADA的上訴，同樣作出禁賽8年的處罰；三是支持WADA上訴，但縮短禁賽期。

“如果是第二種或是第三種情況，孫楊已經(jīng)履行的禁賽期，即從今年2月28日開始到重審結(jié)果出來，時間可以進行折抵。”俞圣潔說。

據(jù)了解，孫楊一直在杭州獨自訓(xùn)練和學(xué)習(xí)，力求保持最佳運動狀態(tài)。