孫楊禁賽期內(nèi)仍接受藥檢：理論上可回國(guó)家隊(duì)

從2月28日國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）宣布對(duì)孫楊禁賽8年，到12月24日，瑞士聯(lián)邦最高法院判決結(jié)果撤銷國(guó)際體育仲裁法庭此前涉及孫楊的裁決，其間整整經(jīng)過(guò)了300天。

這300天里，孫楊所承受的心理壓力是巨大的，但他依然在通過(guò)各種方式堅(jiān)持——堅(jiān)持上訴，堅(jiān)持訓(xùn)練，如今他的堅(jiān)持也得到了階段性的成果。

不過(guò)據(jù)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)WADA回應(yīng)，此番裁決被推翻，直接原因是國(guó)際體育仲裁法庭審理孫楊案的主審法官資質(zhì)存在問(wèn)題（涉嫌種族歧視）。此后，孫楊一案將在更換審理人員后重審。

業(yè)內(nèi)人士分析，孫楊一案重審的結(jié)果可能是禁賽期減少，對(duì)于此后的重重挑戰(zhàn)，孫楊也一直在做著準(zhǔn)備。

孫楊此前微博發(fā)文澄清。

“我沒(méi)有理由逃避藥檢”

2019年11月，孫楊在參加國(guó)際體育仲裁法庭的公開(kāi)審理時(shí)，就曾還原過(guò)2018年的“暴力抗檢”風(fēng)波的真實(shí)經(jīng)過(guò)：

孫楊要求尿檢官出示相關(guān)證件，結(jié)果發(fā)現(xiàn)尿檢官?zèng)]有任何興奮劑檢查資質(zhì)，他立即致電主管領(lǐng)導(dǎo)和隊(duì)醫(yī)報(bào)告此事。請(qǐng)尿檢官離開(kāi)后，血檢官對(duì)孫楊出示了護(hù)士證，于是他讓血檢官抽了血。

但隊(duì)醫(yī)趕到后，發(fā)現(xiàn)血檢官的證件也不符合興奮劑檢查資質(zhì)要求。由于血檢官具備興奮劑檢查資質(zhì)才能采集血樣，因此隊(duì)醫(yī)表示血檢官之前采集的血樣不能帶走。

孫楊澄清，所謂的“暴力抗檢、砸碎血樣”與事實(shí)不符。當(dāng)時(shí)主檢官告知血瓶可以留下，但血瓶外包裝他們要帶走，為此孫楊母親找來(lái)小區(qū)保安將血瓶外包裝“分離”，血瓶根本沒(méi)有損壞。

孫楊說(shuō)，當(dāng)晚自己不僅配合抽血，還提議可以等檢查人員拿來(lái)有效證件，或者更換有資質(zhì)的人員后再進(jìn)行檢查，但主檢官拒絕了這一提議，檢查最終未能完成。

據(jù)澎湃新聞?dòng)浾邚闹槿耸刻幜私猓嵌螘r(shí)間，孫楊原本就已經(jīng)接受過(guò)密度極高的藥檢——比如在事件前不久的雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)上，6天的比賽時(shí)間里孫楊有5天都接受了藥檢，回到杭州之后第二天又接受了藥檢。

因此對(duì)于孫楊來(lái)說(shuō)，沒(méi)有害怕和逃避藥檢的理由。

知情人士還透露，按照反興奮劑相關(guān)規(guī)定，12個(gè)月內(nèi)漏檢3次就會(huì)判定違規(guī)，但孫楊職業(yè)生涯至今從來(lái)沒(méi)有漏掉過(guò)任何一次藥檢。

甚至在2月底禁賽8年的處罰決定出爐之后，孫楊還在持續(xù)接受和配合藥檢。

理論上已能回國(guó)家隊(duì)訓(xùn)練

據(jù)知情人士透露，在禁賽結(jié)果出爐之時(shí)，孫楊所受到的打擊是巨大的，幾乎一夜沒(méi)有合眼，整個(gè)人都是處于“懵”和“不真實(shí)”的狀態(tài)。

但在穩(wěn)定下來(lái)之后，孫楊依然選擇了堅(jiān)持——除了向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴之外，孫楊自己也在堅(jiān)持訓(xùn)練，沒(méi)有放棄自己的游泳生涯。

知情人士也表示，無(wú)論上訴的最終結(jié)果是成功還是失敗，對(duì)于孫楊來(lái)說(shuō)有一點(diǎn)不會(huì)改變：那就是堅(jiān)持自己對(duì)游泳的熱愛(ài)。

除了個(gè)人保持訓(xùn)練之外，孫楊對(duì)于當(dāng)下的泳壇大事，比如此前的全國(guó)游泳錦標(biāo)賽等比賽情況都給予著持續(xù)的關(guān)注。同時(shí)也依然在如飲食方面特別注意，保持自己良好的身體狀態(tài)。

不過(guò)在此番瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷裁決之后，對(duì)于孫楊來(lái)說(shuō)還并不意味著最終的勝利。

理論上說(shuō)，在禁賽8年裁決撤銷后，孫楊目前已經(jīng)恢復(fù)“自由身”，可以參與地方和國(guó)家隊(duì)的正常訓(xùn)練。但是最終國(guó)際體育仲裁法庭重審的結(jié)果會(huì)如何，當(dāng)下還難有定論。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》等媒體透露，這一次瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷CAS的裁決，是因?yàn)楹笳咴趯徖碓摪钢械闹鲗彿ü俅嬖谏嫦臃N族歧視的問(wèn)題，孫楊的律師團(tuán)隊(duì)收集了包括該法官在社交媒體上的涉嫌種族歧視傾向的發(fā)布內(nèi)容等資料。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，瑞士聯(lián)邦法院只能審理關(guān)于程序違規(guī)的主張，而不是審理所提案件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。因此能否在此后的重審中獲得清白，孫楊方面仍然需要堅(jiān)持努力。

錯(cuò)過(guò)東京奧運(yùn)，參加巴黎奧運(yùn)？

據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私?，CAS對(duì)于孫楊一案重審的時(shí)間可能會(huì)安排在明年2月，屆時(shí)孫楊會(huì)再度參與聽(tīng)證會(huì)。

對(duì)于可能的結(jié)果，業(yè)內(nèi)人士也給出了分析。

游泳世界雜志總編丹·德安東那就認(rèn)為，“第二次上訴意味著可以減少而不是完全撤銷八年禁令。”

另一個(gè)可能的結(jié)果是——孫楊會(huì)因?yàn)榻愬e(cuò)過(guò)東京奧運(yùn)會(huì)，但有機(jī)會(huì)參加巴黎奧運(yùn)會(huì)。

雖然當(dāng)下，最終結(jié)果如何還難有定論，但孫楊能得到瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷的有利裁決，已經(jīng)是一個(gè)重大勝利。

據(jù)此前統(tǒng)計(jì)，自CAS成立以來(lái)，類似情況的翻案比率極低，只有約為7%。據(jù)ESPN統(tǒng)計(jì)，平均下來(lái)每年在瑞士聯(lián)邦最高法院只有1個(gè)類似上訴能夠成功。

而且也存在瑞士聯(lián)邦最高法院上訴成功后，在發(fā)回CAS的重審中依然失敗的案例，比如阿根廷網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員奎勒莫·卡納斯就在2007年遇到過(guò)這種情況。

此番瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷8年禁賽令后，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）隨即發(fā)表聲明，其措辭也頗有些強(qiáng)硬的味道——表示在更換主審法官后進(jìn)行重審時(shí)，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)將再次進(jìn)行強(qiáng)有力的陳述。

據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私?，在得?年禁賽令后，孫楊團(tuán)隊(duì)中也加入了更為專業(yè)的法律人士，這對(duì)于孫楊的上訴和此后的重審工作無(wú)疑是一個(gè)利好。而對(duì)于重審的具體安排，還沒(méi)有最終決定，需要繼續(xù)走流程。

對(duì)此，一位熟悉反興奮劑工作的業(yè)內(nèi)人士對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，WADA的強(qiáng)硬也是延續(xù)了其一貫的作風(fēng)。

“此前對(duì)美國(guó)和俄羅斯，WADA也都是這樣的風(fēng)格，只能通過(guò)程序來(lái)達(dá)到公平公正。”