記者：盡管中性名政策的提出時(shí)間點(diǎn)是錯(cuò)誤的，但不應(yīng)朝令夕改

在近日召開的中國(guó)足球協(xié)會(huì)職業(yè)聯(lián)賽工作會(huì)議中，對(duì)2023賽季職業(yè)聯(lián)賽工作進(jìn)行了總結(jié)，同時(shí)對(duì)2024賽季職業(yè)聯(lián)賽準(zhǔn)入和籌備工作進(jìn)行了溝通。據(jù)報(bào)道足協(xié)有計(jì)劃在俱樂部中性名的基礎(chǔ)上允許企業(yè)進(jìn)行球隊(duì)冠名，但最終落地與否仍需觀察。

今日記者趙宇更新社媒談到了中性名政策，他在微博寫道：“如果‘俱樂部名稱不變，球隊(duì)名稱可以加上贊助商’，直接后果就是球隊(duì)名稱又像過去那樣，變來變?nèi)?。今年來了一個(gè)贊助商，兩年后又換了另外一個(gè)贊助商，甚至一年一變都有可能，這和非中性化名稱沒有任何區(qū)別。所謂的‘俱樂部名稱不變’，無非是在偷換概念?！?/p>

“雖然‘俱樂部名稱中性化’的提出選擇了一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間點(diǎn)，但既然已經(jīng)出臺(tái)了，而且執(zhí)行了三年，就不要再改回去，哪怕是偷換概念的改，也不行。俱樂部之所以熱衷于冠名，很大程度上是因它‘錢多、簡(jiǎn)單’。來個(gè)冠名商，贊助一筆錢，自己改個(gè)名字就行了，再?zèng)]其他多余的成本和付出。如果選擇其他方式，可能還會(huì)牽扯到運(yùn)營(yíng)、維護(hù)、營(yíng)銷等等，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。如果俱樂部‘掙更多錢’的手段只有出售冠名的話，那這俱樂部永遠(yuǎn)也距離解散不遠(yuǎn)了?！?/p>