為什么一個沖進(jìn)場內(nèi)的孩子撕裂了大眾情緒！

鳳凰網(wǎng)《凰家看臺》出品

作者｜豐臻

事情片段很簡單：

阿根廷隊(duì)VS澳大利亞隊(duì)時，一個自稱未成年的中國孩子從工人體育場的看臺上翻下來，突破安保人員的封鎖，沖入場內(nèi)擁抱梅西，然后在安保的追逐下長途奔襲，還跟門將馬丁內(nèi)斯擊掌了，最后被按倒在地，被幾個安保人員抬出球場草皮。

大多數(shù)時候，這都是一件讓圍觀者覺得無傷大雅的事，盡管它違規(guī)。攝像機(jī)記錄了追逐他的安保人員的表情：一邊追，一邊笑。

球迷沖入場內(nèi)干擾比賽的場景時有發(fā)生，但在中國舉辦的賽事中幾乎從未發(fā)生。別說這種全民關(guān)注的賽事（因?yàn)橛忻肺骱桶⒏ⅲ瓦B一年有240場的中超聯(lián)賽都看不到這樣的畫面。

在球王降臨的大背景下，在全國最嚴(yán)密的安保的大背景下，這個意外的畫面撬動了很多人的情緒。有人贊賞、羨慕這個少年的勇氣和熱血；有人從這個畫面里看到了中國少年對禁錮的突破和對自由的追求；有人擔(dān)心，這種破壞公共秩序、規(guī)則的行為會給更多人帶來麻煩和傷害。

甚至因?yàn)閷@個“罕見行為”的看法不同，朋友圈有一些撕裂，社交平臺觀點(diǎn)分為兩派。這本身就是一件很有意思的事——一件在足球世界里并不少見的事，在我們這里就能引發(fā)嚴(yán)肅討論并撕裂。

這次的朋友圈分歧可能更有趣一些，一些日常在很多方面價值觀相當(dāng)一致的人也出現(xiàn)了分歧。你會發(fā)現(xiàn)有很好的朋友從完全相反的維度看待這個事兒，而且情緒激烈。

贊賞一派贊賞的是少年的勇氣。盡管他的突破是在突破合理規(guī)則，具有明顯的不合規(guī)性，但贊賞一派很自然把這個“看臺規(guī)則”放大了，不止是“球迷不能沖入場內(nèi)的基本規(guī)則”，還有更多存在爭議的規(guī)則。因?yàn)檫@些規(guī)則都是安保方面定的，所以他們贊賞少年的這個“不合理”，實(shí)則是在反抗安保的其它“不合理”。

當(dāng)然還有一種贊賞是出于基本的人性，崇尚自由、熱血，沖動。中年大叔偶爾羨慕熱血青年，含蓄內(nèi)斂的人偶爾羨慕激情昂揚(yáng)的小伙伴，一個處處行事小心的人偶爾羨慕那些能放縱的人，這很正常。人有時候很壓抑，自己不能奔跑，就需要腿替。

反對一派的邏輯也很簡單。一種是發(fā)自內(nèi)心地維護(hù)“公序良俗”，一種是覺得這種行為會影響自己的利益。

比起擔(dān)心比賽秩序受到?jīng)_擊、球員安全受到威脅，社交平臺上討論的更多的是后續(xù)安保可能升級給自己帶來影響的話題。對于后一種其實(shí)更好理解，因?yàn)榫S護(hù)自身利益跟崇尚自由一樣也是基本人性，在很多時候是褒義詞。

對“自身利益”的理解是件比較復(fù)雜的事，但有時候也很簡單。

以工體的“主人”北京國安球迷為例，有不少國安球迷在這個少年沖進(jìn)場的瞬間想到的是安保有疏漏，要挨批，日后安保規(guī)模可能要升級了，比如為了防止球迷沖進(jìn)場內(nèi)，看臺可能要拉網(wǎng)了，影響后續(xù)看球體驗(yàn)。他們愛的是國安，看國安對他們來說很重要。

他們的情緒邏輯很清晰：認(rèn)可工體現(xiàn)有的安保規(guī)則和秩序，他們或許也覺得有些日常規(guī)則也不那么合理，但他們在內(nèi)心已經(jīng)與強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)達(dá)成妥協(xié)，他們已經(jīng)把自己看球的利益跟安保利益綁定了，不希望有人破壞這種平衡。如果少年打破了這種平衡，那就是少年的錯。

可以理解。就像一個朋友說的：“人都有眼前現(xiàn)實(shí)，人都有遠(yuǎn)方妄想。”

分析了這么多，這件“小事”可以探討的空間其實(shí)不大，兩派觀點(diǎn)上的短兵相接其實(shí)也比較無趣，有很多情緒是自我放大了。一個少年撬動的情緒對立并不在于少年行為的對與錯，而在于社交平臺上的認(rèn)知和情緒本來就是分裂的、脆弱的，易燃的，互戕的。

非要對這個少年沖場的行為總結(jié)陳詞的話，只能這么說：

沒人會覺得少年這個行為合適。但如果一個國家的球場不能包容這種行為，那不合適。