讓U22踢中甲是政績工程 違背規(guī)律自我矛盾簡直可笑

稿件來源：陳永 足球報(bào)

U19國家隊(duì)上賽季打完中乙，中國足協(xié)又準(zhǔn)備推出U22國家隊(duì)打中甲，但這一次，提案被披露之后，遭受了普遍的反對。

中國足協(xié)或者相關(guān)的決策者可能有些不解：為什么U19國家隊(duì)打中乙的時候，很多人都表態(tài)支持（記者當(dāng)時也是支持者其中之一），現(xiàn)在換成了U22國家隊(duì)去打中甲，怎么又一致反對了呢？

這是因?yàn)?，差別真的很大。雖然都是國字號打聯(lián)賽，雖然U19（今年是U20，仍舊會打中乙）到U22差別就兩三歲，雖然中乙和中甲都不是頂級聯(lián)賽，但是兩支球隊(duì)參加聯(lián)賽，有著本質(zhì)的區(qū)別。

那么，國字號到底能不能打聯(lián)賽呢？

理論上當(dāng)然是不可以的。但從中國足球目前的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，即便走出了這一步，也應(yīng)該有更合理的規(guī)劃和設(shè)計(jì)。那么，如何操作才相對合理呢，引發(fā)的爭論更小呢？不妨詳細(xì)說一說。

首先說一下U19打中乙和U22打中甲的本質(zhì)區(qū)別：兩者的目的有著本質(zhì)的不同，U19打中乙是以鍛煉球員為主，U22打中甲，是政績工程。

U19打中乙是根據(jù)目前中國年輕球員鍛煉機(jī)會不足而出臺的一項(xiàng)以鍛煉年輕球員為主要目的的政策，雖然其遠(yuǎn)方目標(biāo)是考慮2001年齡段沖擊奧運(yùn)會，但那是2023年或者2024年的事情了，所以就近期而言，這項(xiàng)政策的核心目的就是鍛煉球員。

因?yàn)橐藻憻捛騿T為主，所以U19國家隊(duì)征調(diào)的是各個俱樂部的非主力，一些有機(jī)會打上聯(lián)賽的球員，是可以留在俱樂部的，哪怕是有機(jī)會租借到中乙俱樂部打中乙也可以不被征調(diào)，非常人性化。

另一個很重要的原因是，U23聯(lián)賽政策，2020賽季對應(yīng)的是1997年齡段，2021賽季對應(yīng)的是1998年齡段，即便到2022賽季對應(yīng)的是1999年齡段，所以各俱樂部也不會和U19國家隊(duì)拼命搶人，他們真正要用的會留下，但不會隨意拒絕國青隊(duì)。

但是，U22打中甲就不一樣了，U22打中甲，核心目的是為了亞運(yùn)會以及U23亞洲杯，所以出臺這項(xiàng)措施的原因就是政績工程。

說到這里，就不難發(fā)現(xiàn)這一次推出U22打中甲的可笑之處了：以前國奧隊(duì)打中甲、國家隊(duì)打中超，好歹是為了奧運(yùn)會，為了世界杯，但即便如此，仍舊被強(qiáng)烈反對，仍舊一次次胎死腹中，但這一次，竟然到為了亞運(yùn)會都要出臺如此政策的地步了。

兩者另一個本質(zhì)不同是：U19打中乙符合被征調(diào)俱樂部利益，U22打中甲不符合被征調(diào)球員俱樂部利益。

原因很簡單，U19，甚至U20或者U21，他在俱樂部打不上，你幫著俱樂部鍛煉，俱樂部沒有理由不高興，但U22在今年就是U23政策時各球隊(duì)可能的主力啊，征調(diào)了，不是侵犯俱樂部利益嗎？當(dāng)然，也可以出臺補(bǔ)充條款，但補(bǔ)充條款問題更大。

從球員發(fā)展的角度考慮，U22打中甲是不可取的，也是違背目前情況下中國球員成長規(guī)律的。

當(dāng)然，政績工程的目的之一也是鍛煉球員，鍛煉球隊(duì)，但實(shí)際上，從鍛煉球員的角度考慮，U22球員在2021賽季將會是中超、中甲U23球員的主力，他們根本就不缺乏比賽機(jī)會了。

在2020賽季，當(dāng)時的U23政策對應(yīng)的是1997年齡段，這個年齡段是國奧年齡段，球員較多，水平也不錯，但即便如此，24名U22國家隊(duì)隊(duì)員（1999年齡段），有15人出場達(dá)到了10場（中超20輪，中甲15輪），其中4人成為出場王，分別是中超富力的韓佳奇和申花的溫家寶，以及中甲北體大的葉力江和昆山FC的彭鵬。

到了2021賽季，U23政策變更為1998年齡段，眾所周知，1998年齡段球員非常少，所以中超、中甲各隊(duì)的U23主力就會變成主要是以1999年齡段為主。

34支中超中甲球隊(duì)，即便每個隊(duì)準(zhǔn)備2名1999年齡段的U22球員計(jì)算（實(shí)際上需要準(zhǔn)備3到4人，另外1到2人給1998年齡段球員），也需要68人，國青隊(duì)的24人名單根本就不夠分。

球員已經(jīng)打上中超和中甲了，他們更是即將成為中超和中甲的主力，這個時候，你組隊(duì)打中甲，豈不是很搞笑？

一些所謂的補(bǔ)充性的措施，比如放寬U23政策，比如不征調(diào)主力，要么是朝令夕改，要么就是自相矛盾。

為了推動U22打中甲，足協(xié)或者相關(guān)決策者、支持者，也提出了一些看似合理的理由，目前看有兩種：第一個就是，足協(xié)可以放寬U23政策；第二個就是，足協(xié)可以不征調(diào)各俱樂部能夠打上主力的U22球員。

真的合理嗎？實(shí)則站不住腳跟：放寬U23政策不就是朝令夕改嗎？U23政策推出到了現(xiàn)在，已經(jīng)4易其稿，修改到現(xiàn)在終于有了較可行的條款，結(jié)果你又要放寬?；蛘卟恍薷模敲窗凑赵械囊?guī)定，如果征調(diào)球員，按規(guī)定被征調(diào)的俱樂部可以減免U23政策，但34家中超、中甲不可能都有征調(diào)球員吧，如此，聯(lián)賽又出現(xiàn)不公平。

然后再說不征調(diào)主力，首先這個操作就很難：你怎么知道球員打得上打不上主力?。炕蛘邲]有這個困惑，一部分U22球員在各自俱樂部打上主力了，然后剩下的U22球員到了U22國家隊(duì)打中甲，但那部分在俱樂部能夠打上主力的才是真正U22國家隊(duì)需要的。

征召了一幫不可能入選“未來U22國家隊(duì)”的U22球員組成了“現(xiàn)在U22國家隊(duì)”打中甲，然后這幫打了中甲的U22球員未來實(shí)際上打不了亞運(yùn)會，打不了U23亞洲杯，意義在哪里呢？

如果一名U22球員，中超俱樂部覺得沒用，中甲俱樂部也用不上，那這名U22球員未來又怎么可能會是一個好球員？

我們當(dāng)然不是為了反對而反對，我們從來也不是破壞者，針對國字號打聯(lián)賽的事情，建議如下：

國字號打聯(lián)賽，其核心目的是鍛煉年輕球員，讓年齡球員更早接受聯(lián)賽鍛煉，所以，其對應(yīng)的可是低年齡段，或者說青訓(xùn)和職業(yè)聯(lián)賽銜接的年齡段，應(yīng)該是U18、U19、U20和U21。到了U22之后，他們真的不能稱為年輕球員了，而且他們還會受到另一項(xiàng)政策的保護(hù)，這就是中超和中甲的U23政策。

眾所周知，1989年齡段之后出現(xiàn)嚴(yán)重的青訓(xùn)斷檔，此前球員18、19或者20歲就可以成為中超主力，此后的球員到了23歲都需要U23政策的保護(hù)，U23政策不完善的時候，首發(fā)幾分鐘被換下、換上又被換下、補(bǔ)時階段出場湊人數(shù)的鬧劇層出不窮。

這種情況恐怕要到2009年齡段或者之后才可能（僅僅是可能）有實(shí)質(zhì)性改變，但是，目前的一些年輕球員，只能創(chuàng)造機(jī)會給他們鍛煉。關(guān)于這個問題，不再贅述，各方其實(shí)已經(jīng)解讀得非常清晰了，反正結(jié)論就是：年齡球員的成長需要保護(hù)和激勵，這也是U23政策出臺的初衷，同樣是U19打中乙的初衷。

所以，國字號打聯(lián)賽，應(yīng)該是在目前U19/U20打中乙的基礎(chǔ)上進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃。

首先，非常重要的一點(diǎn)是，不能只想著2001年齡段，還要考慮2003、2005、2007年齡段等等。

里面其實(shí)還牽扯到國青隊(duì)是否允許沖甲的問題，理論上允許沖甲對他們更有激勵作用，但有兩個問題，第一，任何一個年齡段的國青隊(duì)都不會一直存在，你沖上中甲了，如果到時候解散了，聯(lián)賽豈不亂了？第二，U19國家隊(duì)在2020賽季是海埂賽區(qū)第7名，總計(jì)11支球隊(duì)，所以是中游偏下，2021賽季，U20國家隊(duì)預(yù)計(jì)可以打中游偏上，到了2022賽季，中乙仍舊還是有一定鍛煉價值的（屆時U23政策對應(yīng)的是1999年齡段，2001年年齡段還不是U23主力，所以仍舊可以繼續(xù)存在），到了2023賽季，他們又會成為U23政策的主力，因?yàn)榫銟凡糠浅Ｐ枰麄?，就沒必要單獨(dú)組隊(duì)打聯(lián)賽了。

所以，目前系統(tǒng)的規(guī)劃應(yīng)該是這樣的：國字號打中乙，可以從U18（這個年齡段征集最好的球員進(jìn)入國字號球隊(duì)，基本可以打中乙了）到U21，如此，每年正好有2支國字號球隊(duì)，比如2021賽季應(yīng)該是U20（2001年年齡段）和U18（2003年齡段），2022賽季應(yīng)該是U21（2001年齡段）和U19（2003年齡段），到了2023賽季，又變成U18（2005年齡段）和U20（2003年齡段）。以此類推。

目前2003年齡段國家隊(duì)尚未組建，2021賽季恐怕無法這樣做了。

然后，就需要敲重點(diǎn)了：最重要的是，要通過每個賽季這些國字號的戰(zhàn)績，判斷這些政策是否可以更改或者延續(xù)。

舉個例子，如果U20國家隊(duì)在中乙可以拿到冠軍，或者殺入前兩名，且整體技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢明顯，那么，就可以更改，或者廢止。

更改的辦法也簡單：U18和U19打中乙，U20和U21打中甲，依次交替，如此每年中甲一支國字號球隊(duì)，中乙一支國字號球隊(duì)，這樣至少聯(lián)賽的秩序不會亂。廢止的辦法就更簡單了：U18和U19繼續(xù)打中乙，U20及之后，讓他們?nèi)ジ髯跃銟凡颗Π?，反正在俱樂部至少還有U23政策保護(hù)著呢。

至于U23政策，如果發(fā)現(xiàn)不少18歲、19歲的球員都可以打上聯(lián)賽了，那么U23政策就可以廢止了，或者更改為U21政策也可以。

總而言之：國字號打聯(lián)賽，理論上當(dāng)然是不被允許的，但考慮到中國足球的現(xiàn)狀，即便選擇了這樣的權(quán)宜之計(jì)，也需要滿足以下幾個條件：

其一，一切都以鍛煉球員為核心目的，而不是以政績工程為核心目的。

其二，不設(shè)置歧視性政策，不會因?yàn)閲鴬W年齡段或者非國奧年齡段就有所區(qū)別。

其三，符合中國足球的現(xiàn)狀，保護(hù)職業(yè)俱樂部的利益，保證年輕球員通過多個渠道接受鍛煉。

其四，政策要系統(tǒng)規(guī)劃、提前規(guī)劃，且中超、中甲和中乙的名額要保持穩(wěn)定和有序，中超、中甲、中乙要知道至少2年后聯(lián)賽的格局，而不是拍腦門，突然做決策。

其五，每一年都進(jìn)行評估，對中超、中甲的U23球員表現(xiàn)，中乙的U21球員表現(xiàn)，國字號在中乙的成績、技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)進(jìn)行評估，一旦年輕球員呈現(xiàn)出明顯的成長態(tài)勢，提前2年決定是否變更或者廢止政策。

這樣的國字號打聯(lián)賽，是不是更靠譜一些？