媒體談國安輸球：無論什么陣型核心是先進(jìn)球 進(jìn)攻差才是原因所在

國安本輪1-2主場不敵升班馬深圳新鵬城遭遇賽季首敗，《北京體育報(bào)》撰文談到國安表現(xiàn)時(shí)認(rèn)為，球隊(duì)在進(jìn)攻端的表現(xiàn)很糟糕。

國安輸球賽后質(zhì)疑聲四起，其中不少人將矛頭指向陣型變化，那么從三后衛(wèi)到四后衛(wèi)的變化真是國安首敗的關(guān)鍵所在嗎？其實(shí)并非如此，進(jìn)攻差才是原因所在。

蘇亞雷斯從冬訓(xùn)開始就已經(jīng)確認(rèn)本賽季希望以三中衛(wèi)為主要體系，這也就是為什么后來引進(jìn)了馬馬杜這位外援中衛(wèi)。不過因?yàn)閺埑蕳澋氖軅?，柏楊成為和兩位外援中衛(wèi)搭檔的人選。雖然柏楊上賽季發(fā)揮并不特別出色，但實(shí)話實(shí)說，本賽季前4場比賽，國安26號的發(fā)揮整體還算穩(wěn)健。

除了本輪對陣深圳隊(duì)外，其余4場比賽國安在三中衛(wèi)體系下雖然踢得并不好看，但2勝2平的成績還是能讓人接受的?？尚枰⒁獾氖?，球隊(duì)進(jìn)球數(shù)明顯不如以往，且進(jìn)攻相當(dāng)滯澀，幾乎沒有像樣的配合，以往那支主打傳控的球隊(duì)似乎一去不復(fù)返。

在去年換帥之后，大家都很清楚蘇亞雷斯不以調(diào)教進(jìn)攻見長，但他提升了球隊(duì)防守質(zhì)量。需要指出的是，球隊(duì)去年在他治下的進(jìn)攻效率和表現(xiàn)還算說得過去，但本賽季前5場比賽，國安似乎像換了一個球隊(duì)，幾乎把所有注意力都放在防守上，至于進(jìn)攻則有點(diǎn)“靠天吃飯”的意味。

上輪面對海港，被認(rèn)為是可能打破這一尷尬局面的張稀哲復(fù)出了，不過從上輪表現(xiàn)來看， 不知是受困于幾個月沒踢高強(qiáng)度正式比賽，還是對于自己所處邊路位置的不適應(yīng)，3中衛(wèi)體系下的張稀哲踢得距離外界的預(yù)期仍有差距。至于球隊(duì)的進(jìn)球，靠的是柏楊的靈光乍現(xiàn)和張玉寧的點(diǎn)球破門。

此役對陣深圳隊(duì)，蘇帥改打去年后半賽季在國安常用的4后衛(wèi)體系，不過呈現(xiàn)的效果卻和以往有較大的差距，隨著比賽進(jìn)行，客隊(duì)打起了國安此前更熟悉的傳控體系，國安變成了那個疲于奔命的追趕者，進(jìn)攻毫無起色。

如此看來，球隊(duì)失利或者表現(xiàn)不佳的原因并非完全是陣型的問題，因?yàn)闊o論哪個陣型，球隊(duì)在進(jìn)攻端的發(fā)揮都難以令人滿意。別說進(jìn)球了，連向前場推進(jìn)一度都是個大問題。球隊(duì)現(xiàn)在坐擁國腳級別的邊鋒和中鋒有3到4人，但無論是楊立瑜、林良銘還是方昊、曹永競，亦或是張玉寧，都沒有找到進(jìn)攻的節(jié)奏。除了阿德本羅登場后能帶來一些突破的威脅，其他人真的沒太多建樹。

對陣深圳隊(duì)，當(dāng)球隊(duì)需要進(jìn)攻時(shí)，蘇帥做出的換人調(diào)整也著實(shí)出乎預(yù)料，他短時(shí)間內(nèi)換上了手中幾乎所有邊鋒和中鋒人選，如果算上臨時(shí)代打邊后衛(wèi)的林良銘，同時(shí)出現(xiàn)在場上的鋒線球員有5人，但卻依然沒法敲開對手的大門，只能尷尬地在主場吃到賽季首敗。

球隊(duì)現(xiàn)在要做的不是想到底該踢什么陣型，因?yàn)闊o論是3后衛(wèi)還是4后衛(wèi)，想贏球的核心是得先能進(jìn)球。周六晚，國安將客場挑戰(zhàn)本賽季狀態(tài)火熱的老對手上海申花，他們目前的排名是聯(lián)賽第一，進(jìn)球數(shù)是驚人的13個。