評(píng)議成員：費(fèi)萊尼無(wú)球犯規(guī)對(duì)攻防沒(méi)產(chǎn)生影響，與海港判例區(qū)別明顯

在新華社發(fā)布的《打開(kāi)中國(guó)足球裁判的“天窗”》文章內(nèi)容中，一名中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)評(píng)議組成員談到了海港點(diǎn)球被取消的判罰。

【新華社該部分內(nèi)容】

“很多人將這個(gè)判例與上賽季山東泰山隊(duì)和上海海港隊(duì)比賽中費(fèi)萊尼犯規(guī)后VAR（視頻助理裁判）介入的判例相比較。但這兩個(gè)判例有明顯的區(qū)別。上賽季的判例中，費(fèi)萊尼是處于無(wú)球狀態(tài)下的犯規(guī)，對(duì)進(jìn)攻和防守沒(méi)有產(chǎn)生影響。這一次是進(jìn)攻發(fā)起之初的犯規(guī)，上海海港隊(duì)因此獲得球權(quán)。這要跟大家說(shuō)清楚?！币幻u(píng)議組成員表示，這也是評(píng)議組最終一致認(rèn)為當(dāng)值裁判員判罰正確的重要依據(jù)之一。

中超第2輪浙江隊(duì)0-0戰(zhàn)平上海海港，第10分鐘，VAR介入后主裁去場(chǎng)邊回看，最終取消了武磊制造的點(diǎn)球，判罰海港隊(duì)此前獲得球權(quán)過(guò)程中犯規(guī)在先。

足協(xié)組織2024賽季首次裁判評(píng)議，對(duì)此球的評(píng)議結(jié)論：“經(jīng)VAR介入，裁判員改判上海海港隊(duì)在進(jìn)攻發(fā)起階段之初犯規(guī)在先并取消點(diǎn)球正確，臨場(chǎng)的最終判罰正確。

上賽季中超第14輪，山東泰山1-1戰(zhàn)平上海海港，費(fèi)萊尼為泰山打進(jìn)一球，主裁去場(chǎng)邊回看后，判定費(fèi)萊尼此前先犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。而2024賽季足協(xié)的判罰尺度宣講會(huì)確認(rèn)，“費(fèi)萊尼案例”將不再被回溯吹犯規(guī)。