再次分道揚(yáng)鑣也是解脫，謝峰和國安俱樂部都應(yīng)該充電了！

在謝峰辭職以及國安俱樂部成立臨時(shí)教練組后，《體壇周報(bào)》發(fā)文對(duì)這次國安帥位的更迭進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為再次與國安分道揚(yáng)鑣，對(duì)于謝峰也是一種解脫。

關(guān)于謝峰的辭職，體壇分析表示，賽后是謝峰先遞交辭呈，還是俱樂部高層先進(jìn)行線上會(huì)議，或許能夠說明謝峰卸任的方式。但國安目前的處境與成績(jī)，主動(dòng)辭職與被動(dòng)下課似乎也并沒有什么實(shí)質(zhì)性區(qū)別。拋開欠薪、傷病等客觀因素，只從主教練執(zhí)教的業(yè)務(wù)能力來講，謝峰難咎其責(zé)。他的訓(xùn)練方式與內(nèi)容也顯得過時(shí)了，而當(dāng)國安球員在經(jīng)歷過施密特和熱內(nèi)西奧這樣高水平的外教后，對(duì)于主教練的訓(xùn)練質(zhì)量和執(zhí)教能力自然也能輕易分出高下。

這次謝峰下課后，體壇點(diǎn)評(píng)認(rèn)為，本賽季國安請(qǐng)回謝峰，看上去是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。外界一度認(rèn)為謝峰執(zhí)教國安也許成績(jī)不會(huì)更好，但也絕不會(huì)太差。但現(xiàn)實(shí)只印證了謝峰的承擔(dān)，而這并不是一名主帥的核心選項(xiàng)。對(duì)于謝峰與國安來說，再次分道揚(yáng)鑣是一種無奈，也是一種解脫。作為一名主教練，或許已經(jīng)到了該充電的時(shí)候。而作為一只擁有傳統(tǒng)與底蘊(yùn)的球隊(duì)，也是如此。