媒體談深圳隊被罰：與年初大連人類似，足協(xié)對賽后沖突一向嚴打！

昨天下午，針對深足對陣成都蓉城的比賽，中國足協(xié)向5名違反賽場相關(guān)規(guī)定的深足工作人員及深足俱樂部開出總計59萬元罰單。對于這次的重罰，《足球報》發(fā)文點評表示，足協(xié)對于這種賽后的沖突一向采取了嚴打的態(tài)度。

事實上，就在今年年初，中國足協(xié)對大連人俱樂部就開出類似、甚至總額更巨的罰單。2022年1月，上賽季中超升降級附加賽，成都蓉城與大連人的首回合比賽，就曾在賽后爆發(fā)俱樂部官員圍堵、辱罵裁判的情況，事后足協(xié)向大連人球員鄭龍、楊浩宇，官員王忠、劉鵬、姜宗言、范宏基、徐飛以及時任總經(jīng)理高堰，以及大連人俱樂部開出總計83萬元的罰單。而早在庫卡執(zhí)教魯能時期，足協(xié)對賽后沖突的處罰就不手軟。

同樣因為“指責(zé)、辱罵裁判員及上前勸阻的賽區(qū)工作人員”的丁勇之所以被罰“多禁賽兩場，多罰款兩萬”是因為他作為俱樂部總經(jīng)理，根據(jù)《紀律準(zhǔn)則》第48條“從重處罰”，被認定在此次事件中“負主要責(zé)任”。此前大連人的罰單中，作為大連人總經(jīng)理的高堰同樣比其他做出相同“違規(guī)、違紀”行為的俱樂部官員多“多禁賽兩場，多罰款兩萬”。

至于對“李雨松踢壞垃圾桶被罰6萬”與“徐新踢壞玻璃門被罰1萬”的對比，則更是對處罰標(biāo)準(zhǔn)的誤讀。事實上，對于深足俱樂部官員李雨松的處罰主要針對兩點，其一是和丁勇、劉劍相同的“在看臺上大聲指責(zé)、辱罵裁判員及上前勸阻的賽區(qū)工作人員”，被罰禁賽5場、罰款5萬；其二才是“腳踢通道內(nèi)的不銹鋼垃圾桶，致使該垃圾桶嚴重損壞”，被罰“禁賽1場、罰款1萬”——與徐新的處罰相同。

另外，對深足俱樂部“進行通報批評并罰款20萬元”，與上賽季對大連人俱樂部作出的處罰完全相同。此外隊醫(yī)郭曉峰之所以處罰遠重于其他同事，則是因為丁勇、劉劍、李雨松違反的是“對比賽官員實施非體育行為（處罰標(biāo)準(zhǔn)禁賽5場、罰款5萬起）”，而他則是“推搡裁判員胸部、從背后推擊裁判員”，被認定為“對比賽官員實施暴力行為 （處罰標(biāo)準(zhǔn)禁賽半年，罰款10萬元起）”。