熱議大連人疑似未遵循U23政策：不如取消，搞了幾年出了啥人才？

針對廣州城抗議大連人違規(guī)使用U23球員，媒體記者進(jìn)行了熱議點(diǎn)評(píng)，甚至呼吁借機(jī)取消U23政策。

媒體人李璇：

“借著這個(gè)機(jī)會(huì)，把U23制度廢除就完事了，強(qiáng)制搞了好幾年，出了啥人才？現(xiàn)在各隊(duì)都在主動(dòng)使用U23了，有啥必要多此一舉？！”

媒體人苗原：

“這事廣州城沒啥可指摘的，俱樂部有依據(jù)規(guī)則提出質(zhì)疑、維護(hù)自身利益的權(quán)利。大連無論最后是否吃虧，足協(xié)和中足聯(lián)都長點(diǎn)心吧，不要再辦會(huì)出漏洞的事了，啥事都提前想周全、說清楚，這次的事也希望有個(gè)明確具體的說明。”

記者賈巖峰：

“對于U23政策的關(guān)注，我從一開始執(zhí)行那年就開始了。我依稀還記得，舒斯特爾教練對這個(gè)政策的那種無奈，但是他也一直堅(jiān)持執(zhí)行。但是大家回頭看看，有這個(gè)政策時(shí)的球員有機(jī)會(huì)一直在場上，但是有多少球員過了年齡沒了這個(gè)政策，變成U24以后就消失了？我倒不是因?yàn)榇筮B人在這個(gè)政策上出現(xiàn)了問題就呼吁取消，而是我對這個(gè)政策，一直覺得有值得深入探討，是否繼續(xù)執(zhí)行的必要。這個(gè)政策執(zhí)行下去是弊大于利還是利大于弊。不管大連人這件事的最終處理結(jié)果如何，希望能夠?qū)ξ磥砣魏握甙l(fā)布都慎重思考。”

記者袁野：

“這個(gè)事吧，我純是自己分析，大概率是換人的時(shí)候弄錯(cuò)了或者當(dāng)時(shí)真忘了。從比賽本身來看，那兩分鐘斷檔期其實(shí)對勝負(fù)結(jié)果不會(huì)有什么影響。但規(guī)則就是規(guī)則，雖然當(dāng)初這個(gè)規(guī)則制定的就非常不合理，但大家都接受了就得遵守。所以對于大連隊(duì)來說，現(xiàn)在不要再說什么‘豁免’，因?yàn)榘凑f如果有豁免在賽前聯(lián)席會(huì)都會(huì)交待清楚?，F(xiàn)在就等著比賽組織者商量與研究吧。如果嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)則，判負(fù)就判負(fù)。今年大連人的表現(xiàn)已經(jīng)贏得了所有人的掌聲，我認(rèn)為沒有這3分這么打今年也一定能提前保級(jí)，而且反而會(huì)激發(fā)全隊(duì)士氣。當(dāng)然，也希望廣州城能體現(xiàn)一些格局來，非要這判對手棄權(quán)拿3分，其實(shí)對全年比賽也不一定能太大幫助。當(dāng)然，如果非要選一頭，足協(xié)就按照規(guī)則執(zhí)行吧。我相信大連人還能越打越好。”