記者：外電報(bào)道拉爾森解約，大連人俱樂(lè)部依然表示沒(méi)接到相關(guān)通知

對(duì)于大連人俱樂(lè)部外援拉爾森的去留問(wèn)題，瑞典的《哥德堡郵報(bào)》報(bào)道稱拉爾森已經(jīng)因欠薪而與大連人解約，而國(guó)內(nèi)的《足球》報(bào)則報(bào)道雙方并無(wú)解約。針對(duì)外媒的消息，記者賈巖峰進(jìn)行了再次核實(shí)，大連人俱樂(lè)部依然表示沒(méi)有接到拉爾森解約的相關(guān)通知。

對(duì)于目前所出現(xiàn)的兩種不同報(bào)道，賈巖峰分析有三種可能。第一是雙方在合同解除上理解有分歧，因?yàn)槔瓲柹磺沸?，所以他的合同可以自?dòng)觸發(fā)解除條款。拉爾森不打算回中國(guó)，但俱樂(lè)部方面認(rèn)為沒(méi)有收到國(guó)際足聯(lián)有關(guān)裁決，以及球員本人沒(méi)有提出解約，因此不算解約。

第二種可能性是因?yàn)樾鹿芾韺舆M(jìn)駐，原管理層引進(jìn)的拉爾森，因此雙方在工作流程上是否存在一些偏差或者信息傳遞不及時(shí)。最后一種可能性是外媒報(bào)道有誤，雙方實(shí)際上并沒(méi)有解約。