欠薪俱樂部準入意義將變小，好球員或聚集到少數(shù)俱樂部！

新賽季中超聯(lián)賽國內(nèi)轉(zhuǎn)會窗即將關(guān)閉，關(guān)于戴偉浚、蔣光太等國腳的去向成為外界關(guān)注的焦點。《足球》報撰文解釋了國內(nèi)球員自由身界定的一系列問題。

根據(jù)之前的報道，戴偉浚已向中國足協(xié)仲裁委遞交了申請，要求因俱樂部拖欠薪水而獲得自由身。此外，高準翼、何超、蔣光太、馮勁等球員，也提出了自由身仲裁申請。

那么，仲裁以什么為標準？誰來界定？如何保證公平呢？中國足協(xié)明文規(guī)定，只要球員被欠薪超過規(guī)則允許的期限，而球員因此提出要求終止合同的話，俱樂部沒有阻止的權(quán)利。

但問題是，假如允許欠薪的俱樂部準入，是否默認欠薪不能成為球員以此為由申請裁決自由身的標準？否則，中超80%的球員都是自由身。但如果更改裁決標準，等于更改國際足聯(lián)的規(guī)定，中國足協(xié)有沒有這么大的力度。即便球員要求自由身離開，從規(guī)則和法律角度看，并不是免除了俱樂部償還欠薪的義務。除非球員與俱樂部達成和解，球員自由身離開放棄欠薪。

如果做出這樣的裁決，使得允許俱樂部欠薪準入的意義就將變小，未來不知道還會不會有更多球員效仿，不排除出現(xiàn)好球員聚集到少數(shù)幾個俱樂部旗下的情況。