李璇駁馬德興：方案并非已解決問(wèn)題，足協(xié)解除轉(zhuǎn)會(huì)禁令合理合法？

在馬德興透露足協(xié)為何暫緩三家俱樂(lè)部轉(zhuǎn)會(huì)禁令之后，媒體人李璇發(fā)文，駁斥了對(duì)馬德興給出了理由。

根據(jù)馬德興的說(shuō)法，足協(xié)暫時(shí)解除中超球隊(duì)武漢隊(duì)、重慶隊(duì)以及中甲球隊(duì)淄博蹴鞠轉(zhuǎn)會(huì)禁令，是因?yàn)槿揖銟?lè)部在提出申請(qǐng)暫緩執(zhí)行的同時(shí)，提交了一攬子的解決問(wèn)題的具體可實(shí)施方案，因此簡(jiǎn)單地認(rèn)定足協(xié)朝令夕改有失偏頗。

對(duì)此，李璇駁斥表示：“解決問(wèn)題的具體方案就算有，畢竟不是真的解決了問(wèn)題，這樣解除禁令就合理合法？中國(guó)足協(xié)就可以違反協(xié)會(huì)章程干涉紀(jì)律委員會(huì)工作？”

另外，李璇還透露，馬德興的說(shuō)法也并不真實(shí)，“重慶隊(duì)確實(shí)是這樣，他們的涉案?jìng)鶆?wù)很少，確實(shí)是達(dá)成諒解。但有的隊(duì)確實(shí)沒(méi)有達(dá)成所謂解決問(wèn)題的一攬子方案，因?yàn)樗麄円婚_(kāi)始就不認(rèn)可相關(guān)處罰，態(tài)度強(qiáng)硬拒絕支付。這兩天還有涉及具體案件的相關(guān)人士在跟我說(shuō)這事兒，你就敢說(shuō)達(dá)成解決方案了，真是不怕打臉。”

最后，李璇還批評(píng)了足協(xié)的做法，“足協(xié)也是，如果這事情你覺(jué)得自己做的那么合法合規(guī)理直氣壯，直接出來(lái)面對(duì)公眾就好，何必這樣洗？丟臉。”