兩個俱樂部中性名的更改顛覆了我對中性名的理解！

這兩個俱樂部中性名的更改顛覆了我對中性名的理解。我以為的去企業(yè)化名稱改革，是足改方案提倡重視俱樂部文化，建立“百年俱樂部”的前提下提出的，“去企業(yè)化”是方式，俱樂部自身文化建設才是目標。我認為的中性名改革，應是一次定型，不再更改，因為名字是俱樂部文化最基礎最標志性的內容。現(xiàn)在是：（1）中性名后綴可以隨便改，只要是中性就行，理論上是不是每年改一次都行？（2）前面的地名也可以隨便改，只要“去企業(yè)化”，今天這個城市給錢，我也可以跟這個城市姓，明天那個城市給政策，我也可以跟那個城市姓，反正只是把商業(yè)冠名從后面挪到了前面而已，反正以后企業(yè)贊助肯定越來越少了，都是國資出錢了，正好前面的地名也就成為冠名了。

既然前面可以改，后面也可以改，那么中國的俱樂部還是和以前沒什么太多區(qū)別，今天叫這個，明天叫那個，名字可以根據(jù)投資人的想法，換來換去。對于其他俱樂部，那些為了中性名特地費勁理清股權關系的俱樂部，那些向球迷征集了一圈又一圈名稱的俱樂部，那些為了中性名終止了大量冠名贊助合同的俱樂部，公平何在。

而且，以前改名還有個公示，現(xiàn)在連公示都沒有了，手續(xù)上也更加隨便了。