“馮鞏之爭”兩敗俱傷，鞏漢林偏離提案&馮瀟霆適得其反！

最近，鞏漢林與馮瀟霆之間關(guān)于中國足球的爭論，是媒體廣為報道的對象。對此，《羊城晚報》發(fā)文點(diǎn)評認(rèn)為，這場爭論對于鞏漢林和馮瀟霆兩人而言是兩敗俱傷。

鞏漢林的發(fā)言，是想表達(dá)自己關(guān)于收入分配公平的主張，因此切中了人們樸素的直覺，球員的高薪和糟糕的成績之間的反差，成了水到渠成的“吐槽”源泉。但粵媒指出，鞏漢林的那番話也有值得商榷的地方。比如球員的高薪是市場行為，即便考慮到一部分職業(yè)俱樂部是靠母公司輸血，而母公司投資足球或許還有著足球之外的考量。

而馮瀟霆的回應(yīng)，也沒完全踩到點(diǎn)子上。馮瀟霆得出的結(jié)論是，人們應(yīng)該多分析失敗的原因，而不只是在時機(jī)成熟的時候，“以最小的風(fēng)險去諫言，以最少的損失換取最大的結(jié)果和流量”。雖然馮瀟霆說的有點(diǎn)道理，但具體到這場“馮鞏之爭”中，卻只會起到火上澆油的作用。

因此，這場論戰(zhàn)有兩敗俱傷之嫌。鞏漢林舉了個男足的例子，切中了輿論的情緒，他本來是想輔助論證自己的提案，沒想到如今鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，反而偏離了焦點(diǎn)；馮瀟霆想據(jù)理力爭維護(hù)男足，但他忽略了輿論情緒表達(dá)的需要，無論一個人是不是球迷，他都有資格做“鍵盤俠”來評價中國男足。“講道理”在這個風(fēng)口上，很大程度上是徒勞的，甚至還適得其反。