中超“去亞冠化”！

3月1日，亞足聯(lián)官方宣布，長春亞泰退出2022賽季亞冠。根據(jù)《2022年亞冠聯(lián)賽競賽規(guī)程》，原定于3月15日長春亞泰參加的附加賽將被取消，而3月8日悉尼FC與卡雅之間的亞冠預(yù)選賽勝者將直接落位H組。

但對于亞泰的退出，輿論紛紛表示了理解和寬容。正如2021亞冠，中超3隊均派出青年軍參賽，最終成績并不理想，也并未受到球迷的各種指責(zé)。以青年軍出戰(zhàn)拿到1分的北京國安，還得到了國內(nèi)球迷的稱贊。

與2012年遼足因不愿征戰(zhàn)亞足聯(lián)杯、2021年中超衛(wèi)冕冠軍江蘇隊因停止運營而被迫退出不同，2022年長春亞泰退出亞冠是因為現(xiàn)有防疫規(guī)定與中超、亞冠的賽程安排出現(xiàn)了無法調(diào)和的矛盾，這樣的情況不只出現(xiàn)在長春亞泰一家俱樂部身上，也出現(xiàn)在中超“BIG 4”的其他三家身上。

中超還是亞冠？賽程沖突難以調(diào)和

2020賽季，全球剛剛進入疫情的特殊時期。歐洲五大聯(lián)賽和歐冠、歐聯(lián)均曾停擺，中超聯(lián)賽和亞冠聯(lián)賽也不例外，一度陷入停擺之中。

2020年10月初，亞足聯(lián)決定以賽會制的形式恢復(fù)亞冠聯(lián)賽后，最終確定了東亞區(qū)亞冠小組賽的比賽時間，隨之而來的是在11月18日至12月4日期間，參賽中超球隊以3天一場的高頻率打完了全部小組賽。

隨著全球疫情的延續(xù)，2021賽季，如何征戰(zhàn)亞冠再次成為擺在中超球隊面前的難題。不僅賽會制中超的賽程安排遲遲未定，且亞冠的賽程多次因為難以調(diào)和而計劃延期。

出入境所需的隔離時間，在亞洲各國不盡相同。而對于中超球隊來說，想以主力陣容同時參加兩項賽事，理論上已不可能。與此同時，去年中超聯(lián)賽的賽程還因為國家隊的40強賽和12強賽而頻繁讓路，更是讓國內(nèi)球隊無心顧及亞冠。

權(quán)衡再三之下，最終參加2021亞冠的中超三支球隊均派出了青年軍出戰(zhàn)（江蘇隊因停止運營已放棄亞冠名額）。其中上海海港資格賽宣告出局，而北京國安和廣州隊則打滿了亞冠小組賽，但成績?nèi)缜蛎灶A(yù)料之中，并不理想。

為避免棄賽而被迫用青年軍參賽，也導(dǎo)致了兩個結(jié)果：

1.中超球隊戰(zhàn)績不佳。北京國安隊僅拿到1個小組賽積分，廣州隊則6戰(zhàn)全負出局。最終中超亞冠積分收獲甚微，甚至競爭對手借著勝利，增加了亞冠積分優(yōu)勢。

2021亞冠小組賽I組、J組最終積分榜

2.北京國安的青年軍在烏茲別克斯坦結(jié)束賽程后，遭遇航班熔斷、無法回國的問題。時隔數(shù)月時間，經(jīng)過多方協(xié)調(diào)努力，才全員成功回到北京。

在滯留烏茲別克的過程中，當?shù)匾咔榉磸?fù)，國安青年軍出征人員也出現(xiàn)了感染的情況。這為疫情下中國運動員出征國際賽事，留下了令人擔(dān)憂的例子。（近期類似的情況，又出現(xiàn)在了中國女籃的身上。）

賽程及防疫沖突，本應(yīng)集體協(xié)商解決

與全球矚目的歐足聯(lián)相比，亞足聯(lián)不同成員國之間不僅距離跨度大、文化不同，而且國內(nèi)聯(lián)賽的賽制也并未完全統(tǒng)一。在洲級賽事的組織上，亞足聯(lián)難以調(diào)和各國之間的差異，也因此曾造成多重問題。

2021年6月4日，亞足聯(lián)官方宣布來自澳大利亞的三支球隊悉尼FC、墨爾本城和布里斯班獅吼退出亞冠聯(lián)賽。在關(guān)鍵成員國賽程和賽制的協(xié)調(diào)上，已經(jīng)出現(xiàn)了影響不佳的例子。值得注意的是，在2021年6月，澳大利亞執(zhí)行的防疫政策，也是“清零政策”，并一度是歐美系國家中防疫最佳的模板。

而在亞足聯(lián)的賽事組織中，雖然采取了賽會制等方式，但仍然難以完全避免出現(xiàn)防疫漏洞。作為全世界防疫最出色的國家，在這樣的形勢下按照亞足聯(lián)既定流程參賽，對中國俱樂部來說，承擔(dān)的防疫風(fēng)險和時間損耗過高。

與亞足聯(lián)相比，歐足聯(lián)旗下成員所在國家/地區(qū)防疫情況本身就差別不大，因此更便于通行同樣的賽制。即使如此，歐冠決賽也曾因防疫問題兩次變更場地：2020年，因為土耳其境內(nèi)疫情嚴重，歐冠1/4決賽至決賽的所有比賽均集中在疫情較輕的葡萄牙進行。2021年，因為決賽兩隊均來自英格蘭，而英國政府因土耳其疫情嚴重將其列入了新冠高風(fēng)險名單，歐冠決賽再次移師葡萄牙。

2021年伊斯坦布爾的歐冠決賽海報

按照通常流程來說，一國自身出現(xiàn)防疫問題，影響賽事正常進行，本應(yīng)成為賽制變更的受損方，而非受益方。而這一點過去兩年在亞足聯(lián)旗下，則完全反轉(zhuǎn)。防疫更好的國家，反倒必須適應(yīng)防疫更差的國家去安排賽制。

值得一提的是，中國目前的簽證政策并沒有完全禁止外國人入境，但需嚴格遵守中國入關(guān)防疫規(guī)定。北京冬奧會的成功舉辦，也證明了中國完全有能力組織好國際賽事的防疫。在這種情況下，中國足球界首先想到的是“反主為客”，既不合乎自身利益，也不合乎通常邏輯。

甚至類似的情況不僅出現(xiàn)在亞冠賽場，還出現(xiàn)在了最受重視的男足國家隊賽場：2021年5月31日，中國足協(xié)宣布，因為馬爾代夫、敘利亞兩隊隊內(nèi)出現(xiàn)新冠感染，無法如期入境中國參加比賽，在亞足聯(lián)的建議下，中國足協(xié)決定主動放棄蘇州主場優(yōu)勢，前往阿聯(lián)酋進行“主場比賽”。

2021年5月足協(xié)放棄蘇州主場的公告

按照國際足球慣例，因自身原因無法參賽而缺席的情況，缺席球隊應(yīng)被判罰0-3負。在近兩年的歐洲足壇，類似的例子也并不少見，譬如因隊內(nèi)出現(xiàn)感染而錯過了客場對陣烏迪內(nèi)斯的意甲副班長薩勒尼塔納，就被判處0-3負，并加罰1分。

中國足球?qū)ν獾某掷m(xù)妥協(xié)，讓中國足球在亞洲層面權(quán)益盡失。而作為亞足聯(lián)成員國中經(jīng)濟體量最大、足球消費人口最多的國家，出現(xiàn)如此缺乏話語權(quán)的情況，本是極不應(yīng)該的。

亞泰退賽，實屬在各個角度均衡的情況下，作出的無奈選擇。而賽程安排互相沖突且難以協(xié)調(diào)，導(dǎo)致球隊根本無法正常安全地參賽，才是亞泰無奈退出的根本原因。從這個角度來說，亞泰才是十足的受害者，不僅白白丟失了在亞冠賽場展示曝光的機會，也失去了相關(guān)收益。

被“邊緣化”的還有中超話語權(quán)

2月28日，在亞足聯(lián)官宣亞泰退出亞冠之前，著名足球記者馬德興曾發(fā)表文章建議，中超“BIG 4”不妨退出亞冠。如此一來，雖然自身的亞冠積分清零，但對手也因為沒有對陣中國俱樂部的勝場，而減少了亞冠積分的累積。相比2021賽季中超在亞冠賽場如約參賽，卻僅僅獲得0.800個積分，直接退賽反而將損失更小。

在最新一期的亞冠積分中，中超僅僅位列亞洲第10，東亞第4，已經(jīng)被港超超過。而港超積分超越中超的關(guān)鍵積分，正來自廣州隊青年軍2021年對港超杰志隊的兩場失利，送給對手6個小組賽積分。

近期，廣州隊曾公布了2022賽季的薪資開支預(yù)算，頂薪僅為稅前60萬人民幣。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓無法完成的情況下，繼續(xù)持有廣州隊的恒大集團每年設(shè)定的運營費用僅為1500萬元。（延伸閱讀：恒大投入29億“跳水”至1500萬！中國足球繼續(xù)擺爛未來）

與此同時，廣州隊上賽季執(zhí)行主教練鄭智、多名一線隊關(guān)鍵球員均可能離開廣州隊。新賽季的廣州隊將以恒大足校青訓(xùn)球員為班底，在運營費用捉襟見肘的情況下，很可能同樣會放棄亞冠。

而對于目前中超賽場資金投入最有保障的山東泰山、上海海港兩隊來說，阻礙參加亞冠的因素主要是防疫程序造成的賽程時間沖突，以及可能遭遇的感染風(fēng)險。

多家國內(nèi)媒體在亞泰退出亞冠后分析，中超球隊或集體選擇退出本賽季亞冠。但與此同時，中超聯(lián)賽的亞冠積分則面臨進一步的下滑，甚至出現(xiàn)名額大幅縮水的情況，不僅落后于港超，也落后于越南等聯(lián)賽。

另外，亞足聯(lián)2月25日宣布將全面改革亞冠和亞足聯(lián)杯賽制，2023-24賽季起，從目前的春季-秋季自然年度賽制將改為秋季-春季跨年賽制，外援名額也從目前的“3+1”改為“5+1”。

在戰(zhàn)力比從前大打折扣的情況下，這樣的改制顯然對中超并非好事。中超在亞洲賽場上，面臨著被徹底邊緣化的風(fēng)險。

而在一直坐擁最大足球消費市場、曾一度擁有亞洲最具競爭力聯(lián)賽的情況下，更多地在行業(yè)國際交流中施展自身應(yīng)有的影響力，爭取符合本國利益的條件，或許遠比在中超“內(nèi)斗”更有利于中國足球的長遠發(fā)展。