為何集體對中性名一刀切不滿？曾有一項合理動議

文章來源：足球報

記者程善報道 11月25日中超投資人會議明確要求俱樂部名稱中性化后，圍繞此事的爭議一直沒有停止。會上中國足協(xié)明確指出，現(xiàn)中超16家俱樂部中，僅有大連人一家俱樂部符合新賽季俱樂部名稱中性化的規(guī)定，其他15家俱樂部均要對原有的俱樂部名稱進行修改，做到完全去企業(yè)化，實現(xiàn)中性化。俱樂部名稱中不得含有俱樂部股東、股東關(guān)聯(lián)方或?qū)嶋H控制人的字號、商號，也不得使用諧音。這樣的要求直接導(dǎo)致國安、泰達、建業(yè)、綠城等老字號要在中國職業(yè)聯(lián)賽消失，幾天來幾家俱樂部紛紛通過不同方式與中國足協(xié)商討，希望能留下自己的老字號，但截至目前為止，沒有任何一家成功。

眼看著中國足協(xié)又要召集聯(lián)賽會議（原定12月8日），而中性名問題又是其中重要的議題，在各家俱樂部上書未果、無奈征集名稱的過程中，申花、建業(yè)、國安、泰達、綠城五大球迷會發(fā)布聯(lián)合聲明，希望能夠讓足協(xié)改變要求。球迷會聲明中表示：“中國足球職業(yè)化以來，一直在堅持和傳承的足球俱樂部屈指可數(shù)，反倒是異地轉(zhuǎn)讓和頻繁改名這種事情對球迷造成很大的精神傷害。自己的主隊對常年站在看臺的球迷來說是一種情感寄托，隊名、隊徽、顏色都是其中的一部分。我們支持中國足協(xié)對中國職業(yè)足球俱樂部中性名稱的規(guī)范化政策。我們相信中性名稱有利于俱樂部品牌文化的傳承，更有利于給主隊球迷歸屬感！我們認為不應(yīng)該采取‘一刀切’的做法，（希望）對存在20年以上、甲A甲B時代就傳承下來的俱樂部名稱，可根據(jù)球迷意愿允許保留。”

五大球迷會希望中國足協(xié)尊重及傾聽球迷正當訴求，并表示，改革的前提是傳承而非盲目切割，希望足協(xié)能收回成命。球迷的訴求有其正當性，畢竟作為品牌，建業(yè)和申花已經(jīng)有26年歷史，國安已經(jīng)有27年歷史，亞泰已經(jīng)有24年歷史，魯能、泰達也有22年歷史，在中甲的綠城也有19年的職業(yè)聯(lián)賽征戰(zhàn)史，這些品牌的傳承，讓俱樂部建立了穩(wěn)定的品牌形象和球迷文化，目前的改法確實讓人無法接受。

中國足協(xié)推行職業(yè)俱樂部名稱中性化，并非沒有政策依據(jù)。

2015年頒布的《中國足球改革發(fā)展總體方案》明確提出，改革完善職業(yè)足球俱樂部建設(shè)和運營模式，要實行政府、企業(yè)、個人多元投資，鼓勵俱樂部所在地政府以足球場館等資源投資入股，形成合理的投資來源結(jié)構(gòu)，推動實現(xiàn)俱樂部的地域化，鼓勵具備條件的俱樂部逐步實現(xiàn)名稱的非企業(yè)化。中國足協(xié)當時確實曾想依據(jù)于此制定細則，2018年，包括新華社在內(nèi)的多家媒體報道了中國足協(xié)要出臺《中國足球協(xié)會職業(yè)俱樂部名稱規(guī)范》（征求意見稿），該政策一個很重要的部分是：出于兼顧國情及職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展現(xiàn)狀的考慮，若俱樂部名稱或簡稱原為非中性的，但被本俱樂部長期、連續(xù)使用，使其名稱在足球行業(yè)內(nèi)具有較高知名度，形成俱樂部品牌或在球迷群體中具有普遍影響力的，可在規(guī)定時限內(nèi)經(jīng)俱樂部向中國足協(xié)申請并批準，可將該名稱認定為中性名稱。申請此類名稱認定的俱樂部應(yīng)為2004年中超聯(lián)賽前已經(jīng)參加甲A或甲B聯(lián)賽的俱樂部，并連續(xù)參賽至今。同時，俱樂部未發(fā)生所屬地方會員協(xié)會的變更。相關(guān)報道讓老字號的俱樂部看到了希望，按照這個規(guī)定，國安、申花、魯能、建業(yè)、泰達、亞泰等俱樂部都可以保留現(xiàn)有名稱。在中國足協(xié)蘇州會議宣布中性名“一刀切”的時候，不少球迷和媒體也重提這個規(guī)定，但有趣的是，這個政策當時醞釀已久甚至被媒體廣泛報道，卻最終沒有正式公布。

也正是因為有過這個動議，讓俱樂部和球迷對現(xiàn)如今的“一刀切”方式非常不滿。12月8日的聯(lián)賽會議已經(jīng)延期，但延期原因并非為外界傳聞的“中性名爭議”，而是因為會議手續(xù)沒有完成。截至本報發(fā)稿時，有關(guān)中性名的政策，依舊按照之前蘇州會議的要求推進。