禁區(qū)線點(diǎn)球？手球不吹？頂級(jí)裁判配置卻造最大爭(zhēng)議

北京時(shí)間11月22日，中超聯(lián)賽保級(jí)附加賽次回合結(jié)束，武漢卓爾1-0戰(zhàn)勝浙江綠城；拿到了中超的最后一張門票。次回合關(guān)鍵戰(zhàn)交鋒中，韓國主裁高亨進(jìn)的判罰引起了賽后的極大爭(zhēng)議。

超甲附加賽的重要性不言而喻，而在次回合的賽前裁判安排上，也絕對(duì)稱得上是“頂級(jí)配置”了。兩位韓國主裁判高亨進(jìn)和金希坤分別擔(dān)任主裁判和助理VAR裁判，金京元任VAR，張雷任四官，這樣的裁判配置放在中超決戰(zhàn)都沒有。

爭(zhēng)議點(diǎn)出現(xiàn)在比賽第30分鐘，龍成后場(chǎng)拿球失誤被反斷，明天突入禁區(qū)后制造龍成犯規(guī)，裁判吹停比賽指向點(diǎn)球。

問題來了，龍成對(duì)明天的這下犯規(guī)，究竟是在禁區(qū)內(nèi)還是禁區(qū)線上？經(jīng)過一個(gè)背身鏡頭的回看，真是毫厘之間。但放在如此關(guān)鍵的比賽中，裁判的判罰必將引起日后的熱議。

主裁判在耳機(jī)中與VAR確認(rèn)后仍維持原判，沒有到場(chǎng)邊親自觀看VAR。李行12碼點(diǎn)將球罰進(jìn)，也正是憑借這個(gè)點(diǎn)球，卓爾總分3-2最后時(shí)刻完成保級(jí)。

除此之外還有第40分鐘的一次判罰，裁判處在的觀察位置正佳，綠城后場(chǎng)起高球，劉毅的停球是否有手球值得商榷。裁判并沒有吹罰犯規(guī)，卓爾的威脅反擊險(xiǎn)些造成破門。由于不構(gòu)成VAR介入條件，這個(gè)鏡頭也不了了之。